Intel Core i5 1250P vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1250P та AMD Ryzen 9 7950X — це два процесори різного класу, що вийшли у 2022 році. i5 1250P орієнтований на тонкі ноутбуки з балансом продуктивності та енергоефективності, тоді як Ryzen 9 7950X — флагманський десктопний CPU для максимальних навантажень. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Intel Core i5 1250P у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 36742 проти 9282, а Geekbench 6 багатоядерний — 21401 проти 7963. Він також лідирує в однопотоковій продуктивності (2009 vs 1521 у Cinebench) та швидкості обробки даних. Однак i5 1250P виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але TDP значно нижчий) та має інтегровану графіку, що підходить для офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу чи ігор — обирайте Ryzen 9 7950X. Для мобільного використання з помірними навантаженнями — i5 1250P.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X має майже в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (36742 проти 9282), що робить його ідеальним для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний 7950X набирає 3068 балів, тоді як i5 1250P — 2162, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5 1250P споживає значно менше енергії (базова TDP ~28W проти 170W у 7950X), що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X отримав вищий бал за інтегровану графіку (78 проти 31), що дозволяє запускати базові ігри та відео без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: У тесті File compression 7950X досягає 1960 MB/sec, а i5 1250P — лише 832.4 MB/sec, що вказує на значно кращу продуктивність при архівації та кодуванні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 832.4 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 46.4 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.3 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 239.9 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 215.6 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 30.4 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 82.6 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.3 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 50.8 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 27.1M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 237.1 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1067 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-1250P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.7 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт 230 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1250P Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench одноядерний 2009 vs 1521), що важливо для ігор. Однак i5 1250P також справляється з більшістю сучасних ігор, але з меншою частотою кадрів.

Чи варто купувати Intel Core i5 1250P для роботи з відео?

Для легкого монтажу та базових завдань i5 1250P підійде, але для професійного відеомонтажу краще обрати Ryzen 9 7950X через його багатопотокову потужність (Cinebench багатоядерний 36742 проти 9282).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 1250P споживає значно менше енергії завдяки низькому TDP, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Ryzen 9 7950X отримав вищий бал (78 проти 31), тому краще справляється з базовими іграми та відео, але для серйозних ігор потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший у багатопотокових тестах (Geekbench 6 багатоядерний 21401 vs 7963), тому він краще впорається з одночасним запуском важких програм, таких як віртуальні машини чи компіляція коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.