Intel Core i5 1250P vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1250P та Intel Celeron N5095 — це два процесори Intel, які суттєво відрізняються за призначенням і продуктивністю. Core i5 1250P належить до лінійки Alder Lake для потужних ультрабуків, тоді як Celeron N5095 — енергоефективна модель для базових завдань і неттопів. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 1250P Intel Core i5 1250P 52
vs
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34

Короткий висновок. Intel Core i5 1250P значно перевершує Celeron N5095 за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 4,3 рази (9282 проти 2176), а в Geekbench 6 одноядерний — у 4,3 рази (2162 проти 501). Core i5 1250P має вищі показники в усіх робочих завданнях — від компіляції коду до обробки фото. Однак Celeron N5095 вигідний своєю енергоефективністю (обидва мають 100 балів) і низькою вартістю, що робить його придатним для офісних програм та веб-серфінгу. Якщо вам потрібна потужність для багатозадачності або творчих завдань — обирайте Core i5 1250P.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core i5 1250P у 4–5 разів швидший за Celeron N5095 у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 9282 проти 2176).
  • Одноядерна швидкість: Core i5 1250P має в 3,5 рази вищий одноядерний результат Geekbench 6 (2162 проти 501), що критично для швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Core i5 1250P набирає 31 бал у категорії графіки проти 13 балів у Celeron N5095, що дає змогу запускати прості ігри та редагувати відео.
  • Багатопотоковість: Core i5 1250P має 12 ядер (4 продуктивних + 8 ефективних) проти 4 ядер у Celeron N5095, що забезпечує кращу роботу з багатьма завданнями одночасно.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Celeron N5095 споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 28–64 Вт у Core i5 1250P), що робить його ідеальним для пасивного охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 832.4 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 46.4 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.3 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 239.9 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 215.6 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 30.4 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 82.6 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.3 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 50.8 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 27.1M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 237.1 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 1067 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 1 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Jasper Lake
Номер моделі i5-1250P N5095
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 20x
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 16
TGP 15 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1250P Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Core i5 1250P чи Celeron N5095?

Core i5 1250P значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці (31 бал проти 13). Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron N5095 підходить лише для дуже старих або казуальних ігор.

Чи підходить Celeron N5095 для роботи з відео?

Celeron N5095 має низьку продуктивність (багатоядерний Geekbench 6 — 1413), тому редагування відео буде повільним. Для простих нарізок він ще може впоратися, але для серйозної роботи краще обрати Core i5 1250P.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Celeron N5095 споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для компактних пристроїв із пасивним охолодженням. Core i5 1250P вимагає активного охолодження через вищий TDP.

Чи можна використовувати Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 підходить для роботи з текстовими документами, електронними таблицями та веб-серфінгу. Його продуктивність достатня для базових офісних додатків, але багатозадачність може бути обмеженою.

Який процесор обрати для програмування?

Core i5 1250P значно кращий завдяки високій швидкості компіляції (46,4 Klines/sec проти 14,2 Klines/sec) і багатоядерній продуктивності. Він впорається з компіляцією коду, віртуалізацією та іншими ресурсомісткими завданнями, тоді як Celeron N5095 підійде лише для навчання або простих скриптів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.