Intel Core i5 1250P vs Intel Core i7 10875H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1250P і Intel Core i7 10875H — це два потужних процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь. i5-1250P (Alder Lake, 2022) пропонує сучасну гібридну архітектуру, тоді як i7-10875H (Comet Lake, 2020) — це перевірений часом 8-ядерний чип для ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 1250P виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1521 проти 1241, Geekbench 6: 2162 проти 1799) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для повсякденних завдань, роботи з браузером та офісних додатків. Натомість Intel Core i7 10875H демонструє вищу швидкість у багатоядерних задачах, як-от компіляція коду (Clang: 62.7 проти 46.4 Klines/sec) та рендеринг PDF (278.3 проти 239.9 Mpixels/sec), завдяки 8 фізичним ядрам. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для відеомонтажу чи 3D-моделювання — обирайте i7-10875H. Для більшості сучасних завдань та ігор i5-1250P буде більш збалансованим рішенням.

Основні відмінності

  • i5-1250P значно швидший в одноядерних тестах: Cinebench R23 (1521 проти 1241) та Geekbench 6 (2162 проти 1799) — це дає перевагу в іграх та повсякденних програмах.
  • i7-10875H випереджає в деяких багатоядерних завданнях: Clang компіляція (62.7 проти 46.4 Klines/sec) та PDF рендеринг (278.3 проти 239.9 Mpixels/sec), хоча в Cinebench R23 багатоядерний результат майже однаковий (8889 проти 9282).
  • i5-1250P має вищий загальний рейтинг (52 проти 48) та кращу оцінку однопотокової продуктивності (58% проти 48%), що свідчить про його сучаснішу архітектуру.
  • i7-10875H демонструє вищу продуктивність у трасуванні променів (12.7 проти 10.9 Mpixels/sec) та обробці фону (34.7 проти 30.4 images/sec), що важливо для графічних завдань.
  • i5-1250P значно перевершує в Passmark (одноядерний: 3534 проти 2727, багатоядерний: 20144 проти 14861), що вказує на загальну кращу продуктивність у синтетичних тестах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 832.4 MB/sec 689.5 MB/sec
Clang compilation 46.4 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.3 pages/sec 188.5 pages/sec
PDF Renderer 239.9 Mpixels/sec 278.3 Mpixels/sec
Text processing 215.6 pages/sec 175.8 pages/sec
Background blur 30.4 images/sec 34.7 images/sec
Photo processing 82.6 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 12.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.3 GOps/sec 52.8 GOps/sec
Floating point math 50.8 GOps/sec 33.2 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 27.1M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 5.2 GBytes/sec
Data compression 237.1 MBytes/sec 219.3 MBytes/sec
Physics 1067 Frames/sec 848 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 13.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 2 квітня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Comet Lake
Номер моделі i5-1250P i7-10875H
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 23x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 BGA-1440
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 640 192
TMUs 40 24
ROPs 20 3
Обчислювальні блоки 80 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1250P Сайт Intel Core i7 10875H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5-1250P чи i7-10875H?

Для ігор краще обрати Intel Core i5 1250P завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1521 проти 1241), що є ключовим для більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з i7-10875H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність для відеомонтажу, 3D-моделювання або компіляції коду. Однак для повсякденних завдань i5-1250P буде більш енергоефективним і сучасним варіантом.

Який процесор енергоефективніший: i5-1250P чи i7-10875H?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але i5-1250P використовує гібридну архітектуру Alder Lake, яка зазвичай забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання в легких завданнях.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси, як PCIe 4.0?

Intel Core i5 1250P підтримує PCIe 4.0, що забезпечує вищу пропускну здатність для швидкісних SSD та відеокарт. i7-10875H обмежений PCIe 3.0, що може бути менш актуальним для новітніх компонентів.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще обрати i7-10875H, оскільки він має 8 фізичних ядер і вищу продуктивність у багатоядерних завданнях, таких як рендеринг PDF (278.3 проти 239.9 Mpixels/sec) та трасування променів (12.7 проти 10.9 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.