Intel Core i5 1250P vs Intel Core i7 1260P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1250P та Intel Core i7 1260P — це два мобільні процесори 12-го покоління Alder Lake, представлені в лютому 2022 року. Обидві моделі орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки, пропонуючи високий рівень енергоефективності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також розглянемо результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 1250P Intel Core i5 1250P 52
vs
Intel Core i7 1260P Intel Core i7 1260P 53

Короткий висновок. Intel Core i7 1260P випереджає Core i5 1250P за однопотоковою продуктивністю (63 проти 58 балів) та багатопотоковою (20 проти 18 балів), що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 та Geekbench 6. Однак Core i5 1250P демонструє кращі показники в Passmark (одноядерний: 3534 проти 3291) та швидкість обробки файлів (832.4 MB/s проти 795.1 MB/s). Обидва процесори мають однаково високу енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від ваших завдань: i7 кращий для складних обчислень, а i5 може бути достатнім для повсякденної роботи.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core i7 1260P має вищий показник (63 бали) порівняно з Core i5 1250P (58 балів), що дає перевагу в додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Core i7 1260P набирає 20 балів проти 18 у Core i5 1250P, що робить його кращим для багатозадачності та рендерингу.
  • Cinebench R23: Core i7 1260P показує вищі результати як в одноядерному (1737 проти 1521), так і в багатоядерному (9743 проти 9282) тестах.
  • Geekbench 6: Core i7 1260P виграє в багатоядерному тесті (9280 проти 7963), тоді як в одноядерному показники майже однакові (2194 проти 2162).
  • Інтегрована графіка: Core i5 1250P має трохи вищий бал (31 проти 28), що може вплинути на продуктивність у легких іграх та відтворенні відео.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 832.4 MB/sec 795.1 MB/sec
Clang compilation 46.4 Klines/sec 64.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.3 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 239.9 Mpixels/sec 267.2 Mpixels/sec
Text processing 215.6 pages/sec 204.5 pages/sec
Background blur 30.4 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 82.6 images/sec 88 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.3 GOps/sec 63.2 GOps/sec
Floating point math 50.8 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 27.1M Strings/sec 20.8M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 11.4 GBytes/sec
Data compression 237.1 MBytes/sec 185.7 MBytes/sec
Physics 1067 Frames/sec 1110 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 10.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 23 лютого 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Alder Lake
Номер моделі i5-1250P i7-1260P
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1,2 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 21x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 20-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт 64 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 24
Обчислювальні блоки 80 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1250P Сайт Intel Core i7 1260P
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Core i5 1250P чи Core i7 1260P?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де Core i7 1260P має невелику перевагу. Однак обидва процесори використовують інтегровану графіку, яка не призначена для сучасних ігор, тому для комфортного геймінгу знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто переплачувати за Core i7 1260P?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або іншими ресурсомісткими завданнями. Core i7 1260P пропонує кращу багатопотокову продуктивність і швидше справляється з компіляцією коду та рендерингом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії під час роботи. Це робить їх чудовим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Core i5 1250P для офісних завдань?

Так, Core i5 1250P чудово впорається з веб-серфінгом, роботою в офісних пакетах та переглядом відео. Його продуктивність достатня для більшості повсякденних завдань, а нижча ціна робить його вигідним вибором.

Які бенчмарки краще показують різницю між цими процесорами?

Найкраще різницю видно в Cinebench R23 та Geekbench 6, де Core i7 1260P випереджає Core i5 1250P. Також варто звернути увагу на тести компіляції Clang (64.2 Klines/s проти 46.4 Klines/s) та обробки HTML (226.5 pages/s проти 157.3 pages/s).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.