Intel Core i5 1250P vs Intel Core i7 12800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1250P та Intel Core i7 12800H — два популярних процесори для ультрабуків та потужних ноутбуків, випущені у 2022 році. Незважаючи на однакову архітектуру Alder Lake, вони суттєво відрізняються за кількістю ядер, тактовими частотами та, відповідно, продуктивністю. Core i7 12800H має більше ядер і вищі показники в багатопотокових завданнях, тоді як Core i5 1250P пропонує кращу енергоефективність для повсякденної роботи. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 12800H — беззаперечний лідер за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 він набирає 15798 балів проти 9282 у Core i5 1250P, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсоємних завдань. Водночас Core i5 1250P демонструє майже таку ж однопотокову швидкість (1521 vs 1813 балів) і споживає менше енергії, що ідеально для офісних програм, веб-серфінгу та тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i7, а для збалансованого ультрабука з хорошою автономністю — i5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i7 12800H значно випереджає Core i5 1250P у Cinebench R23 (15798 проти 9282 балів) та Geekbench 6 (11928 проти 7963 балів), що робить його кращим для важких обчислень.
  • Однопотокова швидкість: Core i7 12800H має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1813 проти 1521), але в Passmark одноядерний показник майже однаковий (3484 vs 3534), що свідчить про близьку продуктивність у простих завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Core i5 1250P, маючи менше ядер, споживає менше енергії, що подовжує час роботи ноутбука від батареї.
  • Інтегрована графіка: Core i7 12800H має трохи кращу інтегровану графіку (35 проти 31 бала), що забезпечує більш плавне відтворення відео та легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Компіляція та стиснення: У тесті Clang compilation Core i7 12800H майже вдвічі швидший (90.1 проти 46.4 Klines/sec), а у File compression — 1050 MB/sec проти 832.4 MB/sec, що критично для розробників та архіваторів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 832.4 MB/sec 1050 MB/sec
Clang compilation 46.4 Klines/sec 90.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.3 pages/sec 316.5 pages/sec
PDF Renderer 239.9 Mpixels/sec 342.2 Mpixels/sec
Text processing 215.6 pages/sec 235.3 pages/sec
Background blur 30.4 images/sec 48 images/sec
Photo processing 82.6 images/sec 102 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 20.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.3 GOps/sec 88.6 GOps/sec
Floating point math 50.8 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 103M Primes/sec
Random string sorting 27.1M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 16.6 GBytes/sec
Data compression 237.1 MBytes/sec 278.7 MBytes/sec
Physics 1067 Frames/sec 1707 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Alder Lake
Номер моделі i5-1250P i7-12800H
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1,2 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 14
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 24x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт 115 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 24
Обчислювальні блоки 80 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1250P Сайт Intel Core i7 12800H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Core i5 1250P чи Core i7 12800H?

Core i7 12800H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта, тому вибір більше залежить від GPU.

Чи варто переплачувати за Core i7 12800H для офісних завдань?

Ні, для офісних програм, веб-серфінгу та роботи з документами продуктивності Core i5 1250P цілком достатньо. Core i7 12800H виправданий лише для професійних завдань, як-от відеомонтаж або 3D-моделювання.

Який процесор споживає менше енергії?

Core i5 1250P споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим тактовим частотам. Це робить його кращим вибором для ультрабуків, де важлива тривала автономність.

Чи підтримують обидва процесори DDR5 і PCIe 4.0?

Так, обидва процесори побудовані на архітектурі Alder Lake і підтримують пам'ять DDR5 та PCIe 4.0, що забезпечує високу швидкість передачі даних і сумісність із сучасними компонентами.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Core i7 12800H значно кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (на 70% більше балів у Cinebench R23). Він швидше обробляє рендеринг, експорт відео та роботу з ефектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.