Intel Core i5 1250P vs Intel Core i9 10900K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1250P (2022) та Intel Core i9 10900K (2020) — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для енергоефективних ноутбуків, другий — для потужних настільних ПК. Ми порівняли їхню однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоспоживання, інтегровану графіку та результати в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 1250P Intel Core i5 1250P 52
vs
Intel Core i9 10900K Intel Core i9 10900K 52

Короткий висновок. Intel Core i5 1250P виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1521 проти 1415) та має значно кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Натомість Intel Core i9 10900K демонструє вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 15366 проти 9282) та краще справляється з ресурсомісткими завданнями, як-от рендеринг і компіляція. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та економія енергії чи максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i5 1250P випереджає i9 10900K у Cinebench R23 (1521 проти 1415) та Geekbench 6 (2162 проти 1704), що дає перевагу в більшості повсякденних додатків та іграх.
  • Багатопотокова продуктивність: i9 10900K значно потужніший у Cinebench R23 (15366 проти 9282) та Geekbench 6 (9362 проти 7963), що важливо для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Енергоефективність: i5 1250P має вищий бал (100 проти 100, але зважаючи на архітектуру Alder Lake, він споживає значно менше енергії, що критично для ноутбуків).
  • Інтегрована графіка: обидва процесори мають майже однаковий бал (31 проти 32), але i5 1250P базується на новішій архітектурі Iris Xe, що забезпечує кращу підтримку сучасних кодеків.
  • Спеціалізовані завдання: i9 10900K значно швидший у Clang compilation (85.1 Klines/sec проти 46.4) та Ray tracing (19.2 Mpixels/sec проти 10.9), тоді як i5 1250P виграє у File compression (832.4 MB/sec проти 653.7).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 832.4 MB/sec 653.7 MB/sec
Clang compilation 46.4 Klines/sec 85.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.3 pages/sec 187.3 pages/sec
PDF Renderer 239.9 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 215.6 pages/sec 169 pages/sec
Background blur 30.4 images/sec 44.5 images/sec
Photo processing 82.6 images/sec 71.6 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.3 GOps/sec 85.8 GOps/sec
Floating point math 50.8 GOps/sec 53.4 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 27.1M Strings/sec 46.7M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 237.1 MBytes/sec 377.9 MBytes/sec
Physics 1067 Frames/sec 1040 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 24.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Comet Lake
Номер моделі i5-1250P i9-10900K
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 10
Потоковий 8 20
Частота 1.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 10
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 37x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 640 192
TMUs 40 24
ROPs 20 3
Обчислювальні блоки 80 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1250P Сайт Intel Core i9 10900K
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5 1250P чи i9 10900K?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому i5 1250P має невелику перевагу завдяки вищим одноядерним балам у Cinebench та Geekbench. Однак i9 10900K може бути кращим у іграх, оптимізованих під багато ядер.

Чи варто використовувати i5 1250P для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. i5 1250P добре справляється з легким монтажем завдяки високій однопотоковій продуктивності, але для важких проектів з 4K-відео краще обрати i9 10900K через його багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1250P значно енергоефективніший, оскільки створений для мобільних пристроїв. Його архітектура Alder Lake оптимізована для низького енергоспоживання, тоді як i9 10900K потребує потужного охолодження.

Чи підходить i9 10900K для сучасних ігор у 2024 році?

Так, i9 10900K досі актуальний для ігор, особливо в поєднанні з потужною відеокартою. Він забезпечує високу частоту та достатню кількість ядер для більшості сучасних проектів.

Який процесор краще для роботи з кодуванням та компіляцією?

Intel Core i9 10900K значно швидший у компіляції (85.1 Klines/sec проти 46.4) та рендерингу, тому він кращий для професійної розробки ПЗ та важких обчислень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.