Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12600 vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600 та AMD Ryzen 3 3200G — це два процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2022 році та належить до лінійки Alder Lake, другий дебютував у 2019 році як бюджетне рішення з інтегрованою графікою Vega. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в обчислювальній потужності, енергоефективності та тестах, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i5 12600 значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові бенчмарки вказують на перевагу в 2-4 рази. i5 12600 має вищі оцінки в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark, що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж або ігри. Водночас Ryzen 3 3200G може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки інтегрованій графіці, хоча загальна продуктивність значно нижча.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 12600 має оцінку 70 балів, тоді як AMD Ryzen 3 3200G — лише 33, що вдвічі менше.
  • Багатопотокова продуктивність: i5 12600 набирає 24 бали, а Ryzen 3 3200G — 7, що свідчить про значну перевагу Intel у багатозадачності.
  • Cinebench R23 (багатоядерний): i5 12600 показує 13491 бал, тоді як Ryzen 3 3200G — лише 3317, що майже в 4 рази менше.
  • Geekbench 6 (одноядерний): Intel набирає 2535 балів, AMD — 1109, що підкреслює кращу архітектуру Alder Lake.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100 балів, що свідчить про однаково хорошу енергоефективність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1861 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 13491 3317

GeekBench v6

File compression 876.3 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 73.5 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 243.5 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 285.7 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 251.7 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 54.5 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 86.9 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 17.4 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2535 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 10503 3364

PassMark

Integer math 65.9 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 51.3 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 83M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 254.6 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 1299 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3813 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 21277 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 30 вересня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-12600 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 3.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600 Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12600 чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core i5 12600 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (70 балів проти 33). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 3200G підходить лише для легких або старих проектів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Ryzen 3 3200G може бути варіантом для бюджетного ПК з інтегрованою графікою, але його продуктивність (39 балів) значно нижча за сучасні процесори. Для більшості завдань краще обрати щось новіше.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва мають низьку оцінку інтегрованої графіки: i5 12600 — 34 бали, Ryzen 3 3200G — 17 балів. Однак Ryzen 3 3200G з графікою Vega може бути кращим для базових ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, тому споживання енергії приблизно рівне. Intel Core i5 12600 при цьому забезпечує значно вищу продуктивність.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Intel Core i5 12600 значно швидший у тестах обробки фото (86.9 зображень/с проти 36.7) та PDF (285.7 Мпікс/с проти 109.6). Він краще підходить для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.