Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12600 vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600 та AMD Ryzen 3 8440U — це два процесори різних поколінь і архітектур, які орієнтовані на різні сегменти. Intel i5 12600 (2022 рік) — це потужний настільний CPU з гібридною архітектурою, тоді як Ryzen 3 8440U (2023 рік) — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 12600 значно випереджає AMD Ryzen 3 8440U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13491 проти 9089) та однопотоковими тестами. Він краще підходить для ресурсоємних завдань, як-от рендеринг, компіляція коду та ігри. Натомість Ryzen 3 8440U створений для мобільних пристроїв, де важливі енергоефективність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i5 12600. Для ультрабука з тривалим часом автономної роботи — Ryzen 3 8440U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12600 має на 58% вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (13491 проти 9089), що робить його кращим для важких обчислень.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат i5 12600 (10503) на 50% вищий, ніж у Ryzen 3 8440U (6980), що свідчить про суттєву перевагу в мультизадачності.
  • Passmark CPU (багатоядерний) у Intel i5 12600 (21277) майже вдвічі вищий за Ryzen 3 8440U (12805), що підтверджує лідерство в синтетичних тестах.
  • AMD Ryzen 3 8440U вийшов у 2023 році та оптимізований для мобільних систем, тоді як Intel i5 12600 (2022 рік) — настільний процесор із вищим енергоспоживанням.
  • Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8440U споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4 та меншій кількості ядер.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1861 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 13491 9089

GeekBench v6

File compression 876.3 MB/sec Немає даних
Clang compilation 73.5 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 243.5 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 285.7 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 251.7 pages/sec Немає даних
Background blur 54.5 images/sec Немає даних
Photo processing 86.9 images/sec Немає даних
Ray tracing 17.4 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2535 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 10503 6980

PassMark

Integer math 65.9 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 51.3 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 83M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 254.6 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 1299 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3813 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 21277 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-12600 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 3.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600 Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12600 чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core i5 12600 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1861 проти 1610) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 8440U для ноутбука?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та тривалої автономної роботи. Він створений для тонких і легких ноутбуків.

Який процесор забезпечує кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i5 12600 значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 13491 проти 9089 у Ryzen 3 8440U.

Чи підходить Intel Core i5 12600 для рендерингу та компіляції коду?

Так, завдяки високим показникам у Clang compilation (73.5 Klines/sec) та Ray tracing (17.4 Mpixels/sec) він чудово справляється з професійними завданнями.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 8440U споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну та меншій кількості ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.