Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12600 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600 та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори, які змагаються в середньому ціновому сегменті. Перший вийшов на початку 2022 року, другий — у середині 2024-го. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 57 балів, але демонструють різні сильні сторони в тестах. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та інші ключові параметри, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 12600 виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1861 проти 1601) та швидкості обробки PDF, що робить його кращим для ігор і завдань, чутливих до частоти. Натомість AMD Ryzen 5 8400F демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 (12058 проти 10503) та значно кращу швидкість стиснення файлів (1320 MB/s проти 876 MB/s). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від ваших пріоритетів: Intel для ігор, AMD для робочих завдань.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 12600 має вищий результат у Cinebench R23 (1861 проти 1601), що забезпечує кращу швидкість в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8400F перевершує в Geekbench 6 (12058 проти 10503) та Passmark (23635 проти 21277), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Швидкість стиснення файлів: Ryzen 5 8400F значно швидший (1320 MB/s проти 876 MB/s), що прискорює роботу з архівами.
  • Інтегрована графіка: обидва процесори мають низький рейтинг (34-35 балів), тому для ігор без дискретної відеокарти вони не підходять.
  • Дата виходу: Intel Core i5 12600 вийшов у січні 2022 року, а AMD Ryzen 5 8400F — у травні 2024 року, що робить його свіжішою платформою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1861 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 13491 10972

GeekBench v6

File compression 876.3 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 73.5 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 243.5 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 285.7 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 251.7 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 54.5 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 86.9 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 17.4 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2535 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 10503 12058

PassMark

Integer math 65.9 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 51.3 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 83M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 254.6 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1299 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3813 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 21277 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-12600 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12600 чи AMD Ryzen 5 8400F?

Intel Core i5 12600 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 1861 проти 1601), що важливо для більшості сучасних ігор.

Який процесор швидше працює з архівами?

AMD Ryzen 5 8400F значно швидший у стисненні файлів (1320 MB/s проти 876 MB/s), тому він краще підходить для роботи з великими архівами.

Чи є у цих процесорів вбудована графіка?

Обидва процесори мають низький рейтинг інтегрованої графіки (34-35 балів), тому для ігор або графічних завдань рекомендується використовувати дискретну відеокарту.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно однакове.

Який процесор вигідніше купувати в 2024 році?

AMD Ryzen 5 8400F є свіжішою моделлю (2024 рік) і пропонує кращу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для робочих завдань, тоді як Intel Core i5 12600 кращий для ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.