Intel Core i5 12600 vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600 та AMD Ryzen 5 8640U — два потужні процесори для настільних ПК та ноутбуків, які пропонують відмінну продуктивність у різних сценаріях. Intel Core i5 12600, випущений на початку 2022 року, демонструє вищі результати в бенчмарках, тоді як AMD Ryzen 5 8640U, представлений наприкінці 2023 року, робить акцент на енергоефективності. Обидва CPU мають однаковий загальний рейтинг 57 та 56 балів відповідно, але їхні сильні сторони розкриваються в різних завданнях.

Intel Core i5 12600 Intel Core i5 12600 57
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. Intel Core i5 12600 випереджає AMD Ryzen 5 8640U в більшості бенчмарків: одноядерний Cinebench R23 на 4,5% вищий (1861 проти 1780), багатоядерний — на 19,5% (13491 проти 11289). У Geekbench 6 перевага також на боці Intel (2535 проти 2519 в одноядерному та 10503 проти 10308 у багатоядерному тесті). Однак Ryzen 5 8640U виграє у швидкості стиснення файлів (1080 MB/s проти 876,3 MB/s) та обробці тексту (259,8 стор./с проти 251,7 стор./с). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від пріоритетів: Intel кращий для важких обчислень, AMD — для завдань, де важлива швидкість роботи з даними.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12600 має вищу однопотокову продуктивність (70 балів проти 68) та багатопотокову (24 бали проти 23), що дає перевагу в більшості синтетичних тестів.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel на 19,5% вищий (13491 проти 11289), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 5 8640U швидше стискає файли (1080 MB/s проти 876,3 MB/s) та обробляє текст (259,8 стор./с проти 251,7 стор./с), що важливо для офісних завдань.
  • У тесті Photo processing Ryzen 5 8640U випереджає Intel (94,5 зображ./с проти 86,9), демонструючи кращу продуктивність в обробці зображень.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів) та інтегрованої графіки (34 бали), тому споживання енергії та графічні можливості практично ідентичні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 876.3 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 73.5 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 243.5 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 285.7 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 251.7 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 54.5 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 86.9 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 17.4 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 65.9 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 51.3 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 83M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 254.6 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 1299 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-12600 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600 Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12600 чи AMD Ryzen 5 8640U?

Intel Core i5 12600 має вищу однопотокову продуктивність (70 балів проти 68) та кращі результати в бенчмарках, тому він буде кращим вибором для ігор, особливо в сценаріях, де важлива частота кадрів.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8640U замість Intel Core i5 12600 для роботи з відео?

Для рендерингу відео Intel Core i5 12600 кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 13491 проти 11289). Однак AMD Ryzen 5 8640U може бути ефективнішим у завданнях, пов'язаних зі стисненням даних.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 12600 чи AMD Ryzen 5 8640U?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому їхнє споживання енергії практично ідентичне. Різниця в продуктивності на ват буде мінімальною.

Який процесор краще підходить для ноутбука: Intel Core i5 12600 чи AMD Ryzen 5 8640U?

AMD Ryzen 5 8640U вийшов у грудні 2023 року і, ймовірно, оптимізований для мобільних пристроїв. Він пропонує хорошу продуктивність в офісних завданнях, тоді як Intel Core i5 12600 більше підходить для стаціонарних ПК.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 12600 порівняно з AMD Ryzen 5 8640U?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у важких обчисленнях (рендеринг, компіляція), Intel Core i5 12600 виправдовує себе. Для офісних завдань та обробки зображень AMD Ryzen 5 8640U буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.