Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12600 vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600 та AMD Ryzen 5 8640U — два потужні процесори для настільних ПК та ноутбуків, які пропонують відмінну продуктивність у різних сценаріях. Intel Core i5 12600, випущений на початку 2022 року, демонструє вищі результати в бенчмарках, тоді як AMD Ryzen 5 8640U, представлений наприкінці 2023 року, робить акцент на енергоефективності. Обидва CPU мають однаковий загальний рейтинг 57 та 56 балів відповідно, але їхні сильні сторони розкриваються в різних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core i5 12600 випереджає AMD Ryzen 5 8640U в більшості бенчмарків: одноядерний Cinebench R23 на 4,5% вищий (1861 проти 1780), багатоядерний — на 19,5% (13491 проти 11289). У Geekbench 6 перевага також на боці Intel (2535 проти 2519 в одноядерному та 10503 проти 10308 у багатоядерному тесті). Однак Ryzen 5 8640U виграє у швидкості стиснення файлів (1080 MB/s проти 876,3 MB/s) та обробці тексту (259,8 стор./с проти 251,7 стор./с). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від пріоритетів: Intel кращий для важких обчислень, AMD — для завдань, де важлива швидкість роботи з даними.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12600 має вищу однопотокову продуктивність (70 балів проти 68) та багатопотокову (24 бали проти 23), що дає перевагу в більшості синтетичних тестів.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel на 19,5% вищий (13491 проти 11289), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 5 8640U швидше стискає файли (1080 MB/s проти 876,3 MB/s) та обробляє текст (259,8 стор./с проти 251,7 стор./с), що важливо для офісних завдань.
  • У тесті Photo processing Ryzen 5 8640U випереджає Intel (94,5 зображ./с проти 86,9), демонструючи кращу продуктивність в обробці зображень.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів) та інтегрованої графіки (34 бали), тому споживання енергії та графічні можливості практично ідентичні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1861 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 13491 11289

GeekBench v6

File compression 876.3 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 73.5 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 243.5 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 285.7 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 251.7 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 54.5 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 86.9 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 17.4 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2535 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 10503 10308

PassMark

Integer math 65.9 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 51.3 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 83M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 254.6 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 1299 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3813 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 21277 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-12600 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600 Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12600 чи AMD Ryzen 5 8640U?

Intel Core i5 12600 має вищу однопотокову продуктивність (70 балів проти 68) та кращі результати в бенчмарках, тому він буде кращим вибором для ігор, особливо в сценаріях, де важлива частота кадрів.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8640U замість Intel Core i5 12600 для роботи з відео?

Для рендерингу відео Intel Core i5 12600 кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 13491 проти 11289). Однак AMD Ryzen 5 8640U може бути ефективнішим у завданнях, пов'язаних зі стисненням даних.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 12600 чи AMD Ryzen 5 8640U?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому їхнє споживання енергії практично ідентичне. Різниця в продуктивності на ват буде мінімальною.

Який процесор краще підходить для ноутбука: Intel Core i5 12600 чи AMD Ryzen 5 8640U?

AMD Ryzen 5 8640U вийшов у грудні 2023 року і, ймовірно, оптимізований для мобільних пристроїв. Він пропонує хорошу продуктивність в офісних завданнях, тоді як Intel Core i5 12600 більше підходить для стаціонарних ПК.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 12600 порівняно з AMD Ryzen 5 8640U?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у важких обчисленнях (рендеринг, компіляція), Intel Core i5 12600 виправдовує себе. Для офісних завдань та обробки зображень AMD Ryzen 5 8640U буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.