Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12600 vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600 та AMD Ryzen 7 5825U — два потужні процесори 2022 року, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — це настільний CPU з гібридною архітектурою, другий — мобільний чип для ноутбуків. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та інтегрованою графікою, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core i5 12600 випереджає AMD Ryzen 7 5825U в більшості бенчмарків, особливо в однопотокових завданнях (Cinebench R23: 1861 проти 1417) та багатопотокових (13491 проти 9772). Він також демонструє кращу продуктивність у рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Ryzen 7 5825U має однакову енергоефективність (100 балів) і може бути кращим вибором для мобільних систем, де важливе низьке енергоспоживання. Для стаціонарного ПК з пріоритетом на швидкодію — i5 12600 є очевидним лідером.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 12600 на 32% швидший у Cinebench R23 (1861 проти 1417) та на 30% у Geekbench 6 (2535 проти 1943).
  • Багатопотокова продуктивність: i5 12600 перевершує Ryzen 7 5825U на 38% у Cinebench R23 (13491 проти 9772) та на 49% у Geekbench 6 (10503 проти 7055).
  • Швидкість роботи з файлами: компресія файлів у i5 12600 становить 876.3 MB/с проти 577.5 MB/с у конкурента — різниця 52%.
  • Інтегрована графіка: i5 12600 має вищий бал (34 проти 28), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях.
  • Тип використання: i5 12600 — настільний процесор для ПК, Ryzen 7 5825U — мобільний для ноутбуків, що впливає на їхнє енергоспоживання та тепловиділення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1861 1417
Cinebench R23 (багатоядерний) 13491 9772

GeekBench v6

File compression 876.3 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 73.5 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 243.5 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 285.7 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 251.7 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 54.5 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 86.9 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 17.4 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2535 1943
Geekbench 6 (багатоядерний) 10503 7055

PassMark

Integer math 65.9 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 51.3 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 83M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 254.6 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 1299 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3813 3055
Passmark CPU (багатоядерний) 21277 18352

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i5-12600 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600 Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12600 чи AMD Ryzen 7 5825U?

Intel Core i5 12600 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3813 проти 3055) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5825U для робочих завдань?

Так, Ryzen 7 5825U добре справляється з багатопотоковими завданнями, як-от компіляція коду (63.5 Klines/с) та обробка PDF (192.2 Mpixels/с), але поступається i5 12600 у швидкості.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 5825U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, порівняння показує, що настільний i5 12600 значно потужніший, але Ryzen 7 5825U виграє в компактності та низькому тепловиділенні для ноутбуків.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Intel Core i5 12600 кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний: 21277 проти 18352) та швидшому рендерингу (17.4 Mpixels/с проти 16).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.