Intel Core i5 12600 vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600 та AMD Ryzen 7 7736U — два потужні процесори, які часто порівнюють при виборі ноутбука або збірці ПК. Перший вийшов на початку 2022 року і належить до лінійки Alder Lake, другий дебютував роком пізніше як представник серії Ryzen 7030U. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але їхня продуктивність у різних сценаріях може суттєво відрізнятися. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i5 12600 випереджає AMD Ryzen 7 7736U за більшістю показників однопотокової та багатопотокової продуктивності, що підтверджують тести Cinebench R23 (1861 vs 1548 одноядерний, 13491 vs 12768 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також швидше обробляє веб-сторінки, PDF та фото. Водночас Ryzen 7 7736U демонструє дещо вищий результат у Passmark багатоядерному (22195 vs 21277) і пропонує кращу інтегровану графіку (Radeon 680M), що робить його привабливим для легких ігор без дискретної відеокарти. Якщо ваш пріоритет — максимальна обчислювальна потужність, обирайте Intel. Якщо ж важливіша графіка та енергоефективність, придивіться до AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12600 має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1861 проти 1548 у Ryzen 7 7736U, що дає перевагу в іграх та чутливих до тактової частоти завданнях.
  • У багатопотокових сценаріях Intel також попереду: Geekbench 6 багатоядерний 10503 проти 8438, хоча в Passmark багатоядерному AMD трохи випереджає (22195 проти 21277).
  • AMD Ryzen 7 7736U оснащений інтегрованою графікою Radeon 680M, яка забезпечує кращу продуктивність у легких іграх порівняно з графікою Intel UHD 770.
  • Intel Core i5 12600 швидше обробляє веб-контент: HTML5 Browser 243.5 сторінок/с проти 180.2, а також ефективніше працює з PDF (285.7 проти 246.8 Mpixels/с).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel виграє за однопотоковою продуктивністю (70 проти 55), що робить його кращим вибором для більшості повсякденних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 876.3 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 73.5 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 243.5 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 285.7 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 251.7 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 54.5 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 86.9 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 17.4 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 65.9 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 51.3 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 83M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 254.6 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 1299 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-12600 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600 Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12600 чи AMD Ryzen 7 7736U?

Intel Core i5 12600 має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 7 7736U оснащений потужнішою інтегрованою графікою Radeon 680M, тому без дискретної відеокарти він забезпечить кращу ігрову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Вибір залежить від конкретної моделі ноутбука та налаштувань TDP.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 7736U через новіший рік випуску?

Новіший рік випуску (2023 проти 2022) не гарантує вищої продуктивності. Ryzen 7 7736U програє Intel Core i5 12600 у більшості бенчмарків, тому орієнтуйтеся на реальні тести, а не на дату виходу.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core i5 12600 швидше обробляє фото (86.9 зображень/с проти 75.6) та PDF (285.7 проти 246.8 Mpixels/с), тому він кращий для графічних завдань. Для відеомонтажу важлива багатопотоковість, де Intel також має перевагу.

Чи можна порівнювати настільний Intel Core i5 12600 з мобільним AMD Ryzen 7 7736U?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва процесори використовуються в ноутбуках. Intel Core i5 12600 є мобільною версією (Alder Lake-P), тому вони належать до одного сегменту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.