Intel Core i5 12600 vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600 та AMD Ryzen 7 7840HS — два популярні процесори, які часто порівнюють у середньому сегменті. Перший вийшов у січні 2022 року, другий — роком пізніше. Обидві моделі демонструють високу енергоефективність (100 балів у рейтингу), але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та можливостями вбудованої графіки. Розберімося, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i5 12600 Intel Core i5 12600 57
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS випереджає Intel Core i5 12600 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 17088 проти 13491, а Passmark багатоядерний — 28902 проти 21277. Він також має помітно кращу інтегровану графіку (42 бали проти 34), що робить його привабливішим для ігор без дискретної відеокарти. Водночас Intel трохи швидший в одноядерних тестах (Cinebench R23 одноядерний — 1861 проти 1793) і в деяких веб-завданнях (HTML5 Browser — 243.5 проти 217.2 сторінок/с). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність та графіка — обирайте Ryzen 7 7840HS. Для простих офісних сценаріїв та економії бюджету підійде Core i5 12600.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 17088 проти 13491, Passmark багатоядерний 28902 проти 21277.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS має кращу вбудовану графіку (42 бали проти 34), що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Одноядерна швидкість: Intel Core i5 12600 трохи випереджає в Cinebench R23 одноядерний (1861 проти 1793) та Passmark одноядерний (3813 проти 3783).
  • Компіляція та архівація: Ryzen 7 7840HS швидше компілює код (102.5 Klines/sec проти 73.5) та стискає файли (1120 MB/s проти 876.3 MB/s).
  • Візуалізація та рейтрейсинг: Ryzen 7 7840HS краще справляється з PDF-рендерингом (350 Mpixels/sec проти 285.7) та рейтрейсингом (22.5 Mpixels/sec проти 17.4).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 876.3 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 73.5 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 243.5 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 285.7 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 251.7 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 54.5 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 86.9 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 17.4 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 65.9 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 51.3 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 83M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 254.6 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1299 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-12600 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600 Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 12600 чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS має потужнішу інтегровану графіку (42 бали проти 34), що дає йому перевагу в іграх без дискретної відеокарти. В одноядерних тестах Intel трохи швидший, але для ігор краще обрати Ryzen.

Чи варто обирати Intel Core i5 12600 для робочих завдань?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу та легкого мультимедіа Core i5 12600 цілком достатньо. Він має високу одноядерну продуктивність і добру енергоефективність, але поступається Ryzen у багатопотокових розрахунках.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому вибір залежить виключно від продуктивності.

Який CPU має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 7840HS значно випереджає Intel у багатопотокових тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 17088 проти 13491, Passmark багатоядерний — 28902 проти 21277.

Чи можна використовувати ці процесори для відеомонтажу?

Так, обидва підходять для відеомонтажу. Ryzen 7 7840HS краще справляється з рендерингом та компіляцією завдяки вищій багатопотоковій потужності, тоді як Intel може бути трохи швидшим у простих операціях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.