Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12600 vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-12600 та AMD Ryzen 9 5900HS — два потужних процесори для ноутбуків, які часто конкурують у середньому та високому ціновому сегменті. Перший вийшов у січні 2022 року, другий — на рік раніше. Обидва мають відмінну енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю в однопотокових і багатопотокових завданнях. Розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core i5-12600 випереджає AMD Ryzen 9 5900HS за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1861 проти 1470, Geekbench 6 одноядерний: 2535 проти 1825) та в більшості синтетичних тестів, таких як обробка фото, PDF і HTML5. У багатопотокових завданнях перевага i5 також помітна (Cinebench R23 багатоядерний: 13491 проти 12745), хоча Ryzen 9 5900HS трохи кращий у трасуванні променів. Обидва процесори мають максимальні бали енергоефективності, тому для ігор та роботи з високими однопотоковими навантаженнями краще обрати Intel Core i5-12600.

Основні відмінності

  • Intel Core i5-12600 має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1861 проти 1470 у Ryzen 9 5900HS, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатопотокових тестах i5-12600 також попереду: Cinebench R23 багатоядерний — 13491 проти 12745, Geekbench 6 багатоядерний — 10503 проти 7383.
  • AMD Ryzen 9 5900HS демонструє дещо кращий результат у трасуванні променів (18.7 Mpixels/sec проти 17.4 Mpixels/sec), що може бути важливо для професійного рендерингу.
  • Intel Core i5-12600 значно швидший у веб-браузингу (HTML5 Browser: 243.5 pages/sec проти 124.3 pages/sec) та обробці зображень (Photo processing: 86.9 images/sec проти 53.2 images/sec).
  • Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), але i5-12600 виграє за загальним рейтингом (57 проти 51) завдяки кращій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1861 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 13491 12745

GeekBench v6

File compression 876.3 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 73.5 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 243.5 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 285.7 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 251.7 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 54.5 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 86.9 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 17.4 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2535 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 10503 7383

PassMark

Integer math 65.9 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 51.3 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 83M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 254.6 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1299 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3813 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 21277 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-12600 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600 Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5-12600 чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel Core i5-12600 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1861 проти 1470). Більшість ігор чутливі до частоти одного ядра, тому i5-12600 забезпечить вищий FPS.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 5900HS для роботи з відео та 3D?

Для рендерингу та трасування променів Ryzen 9 5900HS може бути трохи кращим (18.7 Mpixels/sec проти 17.4), але загалом Intel Core i5-12600 швидший у більшості багатопотокових завдань, тому він універсальніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони однаково економні. Різниця в продуктивності не впливає на енергоспоживання в рамках наданих даних.

Чи підходить Intel Core i5-12600 для професійної роботи з фото та PDF?

Так, i5-12600 значно швидший: Photo processing — 86.9 images/sec проти 53.2, PDF Renderer — 285.7 Mpixels/sec проти 230. Це робить його кращим вибором для графічних редакторів та документів.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5-12600 має трохи вищий бал інтегрованої графіки (34 проти 31), але різниця невелика. Для ігор без дискретної відеокарти обидва забезпечують базову продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.