Intel Core i5 12600 vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600 та AMD Ryzen 9 7940HS — це два потужних процесори, що належать до різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов у січні 2022 року, другий — у січні 2023-го. Обидва мають однаковий загальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та можливостями вбудованої графіки. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові бенчмарки, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для ваших завдань.

Intel Core i5 12600 Intel Core i5 12600 57
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS випереджає Intel Core i5 12600 у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6. Він також демонструє кращу продуктивність у рендерингу, компіляції коду та обробці зображень. Водночас Intel Core i5 12600 має трохи вищий одноядерний результат у Cinebench R23, що може бути корисним для деяких ігор. Обидва процесори однаково енергоефективні, але Ryzen 9 7940HS пропонує потужнішу вбудовану графіку, що робить його кращим вибором для творчих професіоналів та багатозадачності.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7940HS значно потужніший у багатоядерних бенчмарках: Cinebench R23 (багатоядерний) — 17497 балів проти 13491 у Intel Core i5 12600, що на 30% більше.
  • У Geekbench 6 (багатоядерний) Ryzen 9 7940HS набирає 13156 балів, тоді як Intel Core i5 12600 — 10503, що свідчить про кращу продуктивність у важких обчислювальних завданнях.
  • Ryzen 9 7940HS має вищий показник інтегрованої графіки (43 бали проти 34), що робить його більш придатним для роботи з графікою без дискретної відеокарти.
  • У тестах на стиснення файлів (File compression) Ryzen 9 7940HS досягає 1240 MB/sec, що майже на 40% швидше, ніж 876.3 MB/sec у Intel Core i5 12600.
  • Intel Core i5 12600 має невелику перевагу в одноядерній продуктивності Cinebench R23 (1861 проти 1829), що може бути корисним для окремих ігрових сценаріїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 876.3 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 73.5 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 243.5 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 285.7 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 251.7 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 54.5 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 86.9 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 17.4 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 65.9 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 51.3 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 83M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 254.6 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1299 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-12600 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600 Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 12600 чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Обидва процесори демонструють високу одноядерну продуктивність, але Intel Core i5 12600 має невелику перевагу в Cinebench R23 (одноядерний). Втім, різниця незначна, і в реальних іграх обидва CPU справлятимуться добре, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 7940HS для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, Ryzen 9 7940HS значно потужніший у багатопотокових завданнях (на 30% вищий Cinebench R23 багатоядерний) і має кращу вбудовану графіку. Це робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких процесів.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 12600 чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно своєї продуктивності. Вибір залежить від інших характеристик.

Чи можна використовувати ці процесори без окремої відеокарти?

Так, обидва мають вбудовану графіку, але AMD Ryzen 9 7940HS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (43 проти 34), тому він краще підходить для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для багатозадачності та роботи з великими файлами?

AMD Ryzen 9 7940HS демонструє значно вищу продуктивність у тестах File compression (1240 MB/sec проти 876.3 MB/sec) та багатоядерних бенчмарках, тому він краще справляється з багатозадачністю та важкими файлами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.