Intel Core i5 12600 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600 та AMD Ryzen 9 7950X3D — це процесори різних цінових категорій, але обидва заслуговують на увагу. Перший вийшов у січні 2022 року як доступне рішення для продуктивних ПК, другий — у січні 2023 року як флагман із технологією 3D V-Cache. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто доплачувати за топову модель або i5-12600 вистачить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Core i5 12600 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36291 проти 13491) та однопотоковій продуктивності. Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці фото. Однак i5 12600 має вищий бал енергоефективності (100) і коштує значно менше. Якщо ваш бюджет обмежений або ви не потребуєте екстремальної багатоядерної потужності, i5 12600 стане раціональним вибором. Ryzen 9 7950X3D — це вибір для професіоналів та ентузіастів, які працюють з важким контентом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (36291 проти 13491), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 одноядерному (2925 проти 2535) та Cinebench R23 одноядерному (2053 проти 1861), забезпечуючи вищу швидкість в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X3D набирає 77 балів у цьому аспекті проти 34 у i5 12600, що вказує на кращу вбудовану графіку для базових візуальних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але Intel Core i5 12600 споживає менше енергії при нижчій продуктивності, що робить його більш економним у бюджетних збірках.
  • Бенчмарки обробки даних: Ryzen 9 7950X3D значно швидший у File compression (1850 MB/s проти 876.3 MB/s) та Clang compilation (204.6 Klines/s проти 73.5 Klines/s), що критично для розробників та архіваторів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 876.3 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 73.5 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 243.5 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 285.7 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 251.7 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 54.5 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 86.9 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 17.4 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 65.9 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 51.3 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 83M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 254.6 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1299 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-12600 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт 162 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600 Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 12600 чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2925 проти 2535), що дає перевагу в іграх. Однак Intel Core i5 12600 також демонструє гідні результати і буде достатнім для більшості сучасних ігор.

Чи варто обирати Intel Core i5 12600 для роботи з відео та 3D?

Для професійної роботи з відео та 3D краще обрати AMD Ryzen 9 7950X3D через значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 36291 проти 13491). Intel Core i5 12600 підійде для легких завдань або обмеженого бюджету.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 12600 чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 12600 споживає менше енергії завдяки нижчій продуктивності. Для максимальної економії електроенергії i5 12600 буде кращим вибором.

Які бенчмарки показують найбільшу різницю між цими процесорами?

Найбільша різниця спостерігається в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (36291 проти 13491) та Passmark CPU багатоядерний (62502 проти 21277). Також значний розрив у File compression (1850 MB/s проти 876.3 MB/s) та Clang compilation.

Який процесор обрати для збірки ПК з обмеженим бюджетом?

Intel Core i5 12600 є більш бюджетним варіантом, який забезпечує хорошу продуктивність для більшості завдань. AMD Ryzen 9 7950X3D значно дорожчий і виправданий лише для професійних навантажень або ігор на максимальних налаштуваннях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.