Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12600 vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600 (2022) та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 (2024) — два процесори для різних завдань. Перший — перевірений рішенням для продуктивних ПК, другий — сучасний чип із акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, продуктивність в іграх і робочих сценаріях, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 випереджає Intel Core i5 12600 за загальним рейтингом (60 проти 57) та демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (17029 проти 13491) і Geekbench 6 (11419 проти 10503). Він також швидше обробляє файли, PDF і текст. Однак Intel має вищу одноядерну продуктивність у Cinebench (1861 проти 1809) та Clang compilation. Для ігор і звичайних завдань обидва процесори близькі, але Ryzen AI 7 Pro 360 вигідніший для багатозадачності та роботи з великими обсягами даних.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вищий загальний рейтинг (60) порівняно з Intel Core i5 12600 (57), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen AI 7 Pro 360 набирає 17029 балів, що на 26% більше, ніж 13491 у Intel Core i5 12600.
  • AMD випереджає Intel у Geekbench 6 (багатоядерний): 11419 проти 10503, а також у Passmark CPU (багатоядерний): 24659 проти 21277.
  • Intel Core i5 12600 демонструє кращу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1861 проти 1809) та швидше компілює код (73.5 Klines/sec проти 65.3 Klines/sec).
  • Ryzen AI 7 Pro 360 значно швидше стискає файли (1010 MB/sec проти 876.3 MB/sec) та обробляє PDF (340.3 Mpixels/sec проти 285.7 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1861 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 13491 17029

GeekBench v6

File compression 876.3 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 73.5 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 243.5 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 285.7 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 251.7 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 54.5 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 86.9 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 17.4 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2535 2700
Geekbench 6 (багатоядерний) 10503 11419

PassMark

Integer math 65.9 GOps/sec Немає даних
Floating point math 51.3 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 83M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 24.6M Strings/sec Немає даних
Data encryption 12.8 GBytes/sec Немає даних
Data compression 254.6 MBytes/sec Немає даних
Physics 1299 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 17.2B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3813 4126
Passmark CPU (багатоядерний) 21277 24659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 10 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i5-12600 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 880M

Процесор

Ядер 6 3
Потоковий 12 6
Частота 3.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 5
Потоковий Немає даних 10
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600 Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12600 чи AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

Обидва процесори показують близьку однопотокову продуктивність, але Intel має невелику перевагу в Cinebench R23 (одноядерний). Для більшості ігор вони будуть рівноцінними, хоча AMD може бути кращим через новішу архітектуру.

Чи варто вибирати AMD Ryzen AI 7 Pro 360 для роботи з відео та фото?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій обробці PDF і фото (113.8 images/sec проти 86.9 images/sec), AMD Ryzen AI 7 Pro 360 більше підходить для ресурсомістких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони рівноцінні за цим параметром. AMD вийшов пізніше, але це не вплинуло на енергоспоживання.

Чи підходить Intel Core i5 12600 для компіляції коду?

Так, Intel випереджає AMD у тесті Clang compilation (73.5 Klines/sec проти 65.3 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які часто компілюють код.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (39 проти 34), що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.