Intel Core i5 12600 vs Intel Core i5 13500HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600 та Intel Core i5 13500HX — два потужних процесори середнього рівня, що належать до різних поколінь (Alder Lake та Raptor Lake). Перший призначений для настільних ПК, другий — для потужних ноутбуків. Обидва мають відмінну енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю: 13500HX виграє завдяки більшій кількості ядер та вищим частотам у багатоядерних завданнях. Розберімося, який з них краще впорається з вашими задачами.

Intel Core i5 12600 Intel Core i5 12600 57
vs
Intel Core i5 13500HX Intel Core i5 13500HX 59

Короткий висновок. Intel Core i5 13500HX випереджає i5 12600 у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний — 18235 проти 13491, а Passmark багатоядерний — 30444 проти 21277. Це робить його кращим вибором для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань. Водночас i5 12600 трохи швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2535 vs 2403) та має вищу швидкість у File compression (876.3 MB/s проти 714 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність у ноутбуці — обирайте 13500HX, а для настільного ПК з акцентом на одноядерні завдання — i5 12600.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: 13500HX значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 18235 проти 13491 у 12600, що дає приріст ~35%.
  • Одноядерна продуктивність: i5 12600 трохи швидший — Geekbench 6 одноядерний 2535 проти 2403, але різниця невелика.
  • Інтегрована графіка: 13500HX має кращий показник (41 vs 34), що може бути корисним для легких ігор та відео без дискретної відеокарти.
  • Компіляція та рендеринг: 13500HX значно швидший у Clang compilation (111.8 Klines/s проти 73.5) та Ray tracing (25.6 Mpixels/s проти 17.4).
  • Енергоефективність: обидва мають максимальний бал 100, але 13500HX, будучи мобільним, оптимізований для роботи в ноутбуках з обмеженим тепловиділенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 876.3 MB/sec 714 MB/sec
Clang compilation 73.5 Klines/sec 111.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 243.5 pages/sec 211.1 pages/sec
PDF Renderer 285.7 Mpixels/sec 293.7 Mpixels/sec
Text processing 251.7 pages/sec 242.3 pages/sec
Background blur 54.5 images/sec 54.3 images/sec
Photo processing 86.9 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 17.4 Mpixels/sec 25.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 65.9 GOps/sec 103.1 GOps/sec
Floating point math 51.3 GOps/sec 76.9 GOps/sec
Find prime numbers 83M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 40M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 21.6 GBytes/sec
Data compression 254.6 MBytes/sec 373.5 MBytes/sec
Physics 1299 Frames/sec 1783 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-12600 i5-13500HX
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 UHD Graphics (16EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.3 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 14
Кількість потоків 12 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт 157 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics (16EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 16
TGP 15 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600 Сайт Intel Core i5 13500HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва забезпечують високу продуктивність. i5 12600 має невелику перевагу в одноядерних тестах, що важливо для ігор, але різниця мінімальна. У реальних іграх обидва покажуть схожі результати, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати 13500HX для роботи з відео?

Так, 13500HX значно кращий у багатоядерних завданнях: рендеринг, компіляція, обробка фото. Він на 35% швидший у Cinebench R23 багатоядерному, що прискорить експорт відео та роботу з важкими проектами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100). 13500HX спроектований для мобільних пристроїв, тому краще адаптований до обмеженого тепловиділення, але i5 12600 у настільному ПК може працювати ефективніше за умов стабільного охолодження.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, це різні платформи: i5 12600 встановлюється в материнську плату LGA 1700, а 13500HX розпаяний у ноутбуках. Порівняння показує, що мобільний 13500HX часто перевершує настільний 12600 у багатопотоковості завдяки новішій архітектурі.

Який процесор кращий для компіляції коду?

13500HX значно швидший: Clang compilation 111.8 Klines/s проти 73.5 Klines/s у 12600. Якщо ви програміст або працюєте з великими проектами, обирайте 13500HX.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.