Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12600 vs Intel Core i5 9400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600 та Intel Core i5 9400F — два процесори середнього сегмента, що належать до різних поколінь. i5 12600 вийшов у 2022 році на архітектурі Alder Lake, тоді як i5 9400F дебютував у 2019 році на Coffee Lake Refresh. Незважаючи на однаковий бренд, між ними — прірва в технологіях: гібридна архітектура, підтримка DDR5 та PCIe 5.0 у новішого CPU. Розглянемо, чи варто переплачувати за 12600 або 9400F досі актуальний.

Короткий висновок. Intel Core i5 12600 значно перевершує Core i5 9400F за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на ~80%, багатопотокова — більш ніж удвічі. У Cinebench R23 багатоядерний результат 12600 (13491 балів) майже в 2,4 рази вищий за 9400F (5581 бал). Завдяки гібридній архітектурі з 10 ядрами (6 продуктивних + 4 ефективних) i5 12600 краще справляється з багатозадачністю та сучасними іграми. i5 9400F залишається бюджетним варіантом для старих збірок, але для нових ПК однозначно варто обирати 12600.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i5 12600 має 10 ядер (6 P-cores + 4 E-cores) проти 6 ядер у i5 9400F, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Частота: базова частота 12600 становить 3.3 ГГц (до 4.8 ГГц у турбо), тоді як 9400F працює на 2.9 ГГц (до 4.1 ГГц), що забезпечує вищу однопотокову швидкість.
  • Кеш: об'єм кешу L3 у 12600 — 20 МБ проти 9 МБ у 9400F, що прискорює доступ до даних у ресурсоємних додатках.
  • Енергоспоживання: TDP 12600 становить 65 Вт (до 117 Вт у турбо), у 9400F — 65 Вт, але завдяки ефективним ядрам новий CPU краще масштабує продуктивність на ват.
  • Інтегрована графіка: i5 12600 має вбудоване відеоядро UHD 770, тоді як i5 9400F позбавлений графіки, тому потребує дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1861 1020
Cinebench R23 (багатоядерний) 13491 5581

GeekBench v6

File compression 876.3 MB/sec 449.4 MB/sec
Clang compilation 73.5 Klines/sec 34.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 243.5 pages/sec 127.6 pages/sec
PDF Renderer 285.7 Mpixels/sec 141.6 Mpixels/sec
Text processing 251.7 pages/sec 142.6 pages/sec
Background blur 54.5 images/sec 31.4 images/sec
Photo processing 86.9 images/sec 63.4 images/sec
Ray tracing 17.4 Mpixels/sec 6.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2535 1474
Geekbench 6 (багатоядерний) 10503 5302

PassMark

Integer math 65.9 GOps/sec 26.3 GOps/sec
Floating point math 51.3 GOps/sec 22.5 GOps/sec
Find prime numbers 83M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 16.4M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 2.9 GBytes/sec
Data compression 254.6 MBytes/sec 133.5 MBytes/sec
Physics 1299 Frames/sec 652 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3813 2436
Passmark CPU (багатоядерний) 21277 9470

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 7 січня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Coffee Lake
Номер моделі i5-12600 i5-9400F
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 6
Частота 3.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2666
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 41.6 ГБ/c
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600 Сайт Intel Core i5 9400F
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 12600 чи i5 9400F?

Intel Core i5 12600 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3813 проти 2436) та підтримці швидшої пам'яті. Він забезпечує вищий FPS у сучасних проєктах.

Чи варто міняти i5 9400F на i5 12600?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або сучасними іграми. Різниця в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 13491 vs 5581) виправдовує апгрейд.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають TDP 65 Вт, але i5 12600 завдяки гібридній архітектурі ефективніше використовує енергію, показуючи вищу продуктивність на ват у багатозадачному режимі.

Чи підтримує i5 9400F інтегровану графіку?

Ні, модель 9400F не має вбудованого відеоядра, тому для роботи монітора обов'язково потрібна дискретна відеокарта. i5 12600 має інтегровану графіку UHD 770.

Який процесор краще підходить для робочих завдань?

Intel Core i5 12600 значно швидший у компіляції коду (73.5 Klines/sec проти 34.8), обробці фото (86.9 images/sec проти 63.4) та архівації файлів, тому його варто обрати для продуктивної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.