Intel Core i5 12600 vs Intel Core i7 12800HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600 та Intel Core i7 12800HX — два потужні процесори від Intel, які належать до різних лінійок, але часто порівнюються покупцями. Перший вийшов у січні 2022 року як настільна модель, другий — у травні 2022 року як мобільний чип для ноутбуків. Обидва побудовані на архітектурі Alder Lake, але мають різну кількість ядер, рівень енергоспоживання та продуктивність у багатопотокових завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 12600 — чудовий вибір для настільного ПК, якщо вам потрібна висока однопотокова продуктивність (Cinebench R23 одноядерний — 1861) та енергоефективність. Він також демонструє кращі результати в деяких одноядерних тестах, як-от Geekbench 6 (2535). Натомість Intel Core i7 12800HX значно випереджає в багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний — 20012 проти 13491, а Passmark багатоядерний — 32122 проти 21277. Якщо ваш пріоритет — робота з відео, 3D-рендеринг або компіляція коду, i7 12800HX буде потужнішим. Для ігор та повсякденних завдань i5 12600 також є гідним варіантом, особливо з огляду на нижче енергоспоживання.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12800HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 20012 проти 13491 у i5 12600, що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Intel Core i5 12600 випереджає в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний — 2535 проти 2454 у i7 12800HX, що може дати перевагу в деяких іграх та додатках.
  • Швидкість обробки файлів: i7 12800HX стискає 1080 MB/sec, тоді як i5 12600 — 876.3 MB/sec, що свідчить про кращу продуктивність у роботі з архівами.
  • У тесті Clang compilation i7 12800HX набирає 107.9 Klines/sec проти 73.5 Klines/sec у i5 12600, що важливо для розробників програмного забезпечення.
  • Інтегрована графіка оцінюється вище у i7 12800HX (43 бали проти 34), що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 876.3 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 73.5 Klines/sec 107.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 243.5 pages/sec 339.9 pages/sec
PDF Renderer 285.7 Mpixels/sec 403.3 Mpixels/sec
Text processing 251.7 pages/sec 243.3 pages/sec
Background blur 54.5 images/sec 57.3 images/sec
Photo processing 86.9 images/sec 121.4 images/sec
Ray tracing 17.4 Mpixels/sec 26.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 65.9 GOps/sec 111.1 GOps/sec
Floating point math 51.3 GOps/sec 83.6 GOps/sec
Find prime numbers 83M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 43.1M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 22.3 GBytes/sec
Data compression 254.6 MBytes/sec 394.9 MBytes/sec
Physics 1299 Frames/sec 1773 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 10 травня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Alder Lake
Номер моделі i5-12600 i7-12800HX
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 25 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт 157 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600 Сайт Intel Core i7 12800HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 12600 чи i7 12800HX?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Intel Core i5 12600 має трохи вищі одноядерні бали (Geekbench 6 — 2535), тому він може бути кращим вибором для ігрового ПК. Однак i7 12800HX також добре справляється із завданнями завдяки високій частоті.

Чи варто обирати Intel Core i7 12800HX для роботи з відео?

Так, i7 12800HX значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 20012. Він швидше обробляє рендеринг та експорт відео, що робить його кращим вибором для відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i5 12600 є настільним чипом з меншим TDP, тому в споживанні енергії він може бути вигіднішим для стаціонарного ПК.

Чи підходить Intel Core i5 12600 для стрімінгу?

Так, i5 12600 добре справляється зі стрімінгом завдяки високій однопотоковій продуктивності. Однак для одночасного кодування та ігор i7 12800HX буде надійнішим через більшу кількість ядер.

Який процесор краще для ноутбука?

Intel Core i7 12800HX спеціально розроблений для потужних ноутбуків, тому він є кращим вибором для мобільних робочих станцій. i5 12600 — настільний процесор, тому встановити його в ноутбук не вийде.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.