Intel Core i5 12600 vs Intel Core i9 12900H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600 та Intel Core i9 12900H — два процесори 2022 року від одного виробника, але з різним призначенням. i5 12600 — це настільна модель для збірки ПК, тоді як i9 12900H — мобільний чіп для потужних ноутбуків. Обидва побудовані на архітектурі Alder Lake, проте відрізняються кількістю ядер, частотами та рівнем енергоспоживання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900H випереджає i5 12600 у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер та вищим частотам. Це помітно в бенчмарках: Cinebench R23 багатоядерний — 16587 проти 13491. Однак i5 12600 демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2535 проти 2397) та вищу енергоефективність. Якщо вам потрібен процесор для стаціонарного ПК з акцентом на ігри та помірне навантаження, i5 12600 стане оптимальним вибором. Для ресурсомістких завдань (рендеринг, компіляція) на ноутбуці краще обрати i9 12900H.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i9 12900H має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних), тоді як i5 12600 — 10 ядер (6 + 4). Це дає перевагу i9 у багатопотокових сценаріях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 i9 12900H набирає 16587 балів проти 13491 у i5 12600, що на 23% більше. У Passmark багатоядерний — 27952 проти 21277.
  • Однопотокова продуктивність: i5 12600 лідирує в Geekbench 6 (2535 проти 2397) та Passmark одноядерний (3813 проти 3776), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоспоживання: i5 12600 — настільний процесор із TDP 65 Вт, тоді як i9 12900H — мобільний чіп із базовим TDP 45 Вт, але з можливістю підвищення до 115 Вт у турборежимі.
  • Інтегрована графіка: i9 12900H отримав вищий рейтинг інтегрованої графіки (39 проти 34), що робить його кращим для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 876.3 MB/sec 898.1 MB/sec
Clang compilation 73.5 Klines/sec 97.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 243.5 pages/sec 270 pages/sec
PDF Renderer 285.7 Mpixels/sec 325.3 Mpixels/sec
Text processing 251.7 pages/sec 248.3 pages/sec
Background blur 54.5 images/sec 52.7 images/sec
Photo processing 86.9 images/sec 94.2 images/sec
Ray tracing 17.4 Mpixels/sec 23.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 65.9 GOps/sec 95.9 GOps/sec
Floating point math 51.3 GOps/sec 69.4 GOps/sec
Find prime numbers 83M Primes/sec 109M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 36.1M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 254.6 MBytes/sec 324.3 MBytes/sec
Physics 1299 Frames/sec 1784 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Alder Lake
Номер моделі i5-12600 i9-12900H
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.3 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 14
Кількість потоків 12 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт 115 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 32 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600 Сайт Intel Core i9 12900H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 12600 чи i9 12900H?

Для ігор краще обрати i5 12600 завдяки вищій однопотоковій продуктивності та нижчому TDP, що дозволяє ефективніше охолоджувати систему. Однак різниця в іграх буде невеликою, і обидва процесори забезпечать високу частоту кадрів.

Чи варто обирати i9 12900H для роботи з відео та 3D-рендерингом?

Так, i9 12900H краще підходить для рендерингу та компіляції завдяки більшій кількості ядер і вищим багатоядерним показникам у бенчмарках (Cinebench R23, Ray tracing). Він забезпечить швидшу обробку складних проектів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i5 12600 споживає менше енергії в настільному сегменті (65 Вт TDP), тоді як i9 12900H може споживати до 115 Вт у турборежимі, що важливо для автономності ноутбука.

Чи можна порівнювати настільний i5 12600 з мобільним i9 12900H?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва процесори належать до одного покоління Alder Lake. Однак варто враховувати, що i5 12600 призначений для ПК, а i9 12900H — для ноутбуків, тому вибір залежить від форм-фактора вашого пристрою.

Який процесор краще для багатозадачності?

i9 12900H краще справляється з багатозадачністю завдяки 14 ядрам (проти 10 у i5 12600). Це помітно в тестах Clang compilation (97.6 Klines/sec проти 73.5) та File compression (898.1 MB/sec проти 876.3).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.