Intel Core i5 12600H vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600H та AMD Ryzen 3 8300G — два процесори різних поколінь, які конкурують у сегменті мобільних і десктопних рішень. Перший вийшов у січні 2022 року, другий — у січні 2024-го. Обидва мають однаковий загальний рейтинг (56 і 54 бали відповідно), але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та результатами в бенчмарках. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i5 12600H Intel Core i5 12600H 56
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. Intel Core i5 12600H випереджає AMD Ryzen 3 8300G у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам (4 продуктивних + 8 ефективних) проти 4 ядер у конкурента. У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel майже на 42% вищий (13730 проти 9689). Однак Ryzen 3 8300G демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2409 проти 2343) і виграє у файловому стисненні. Якщо вам потрібна багатозадачність та рендеринг — обирайте Intel. Для простих офісних задач із вищою енергоефективністю підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12600H має 12 ядер (4P+8E) та 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 8300G — лише 4 ядра та 8 потоків.
  • У багатоядерному Cinebench R23 Intel набирає 13730 балів, що на 42% більше, ніж 9689 у AMD.
  • AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel в однопотоковому Passmark CPU (3840 проти 3553) та Geekbench 6 (2409 проти 2343).
  • Intel значно швидший у Clang compilation (75.3 Klines/sec) проти AMD (45.4 Klines/sec) — різниця майже 66%.
  • AMD Ryzen 3 8300G новіший (2024 рік) і демонструє кращу енергоефективність при меншій кількості ядер.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 895.9 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 75.3 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 259.2 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 309.9 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 229.9 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 46.9 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 93.5 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 16.6 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 53.7 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 28.8M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 261.8 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1302 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-12600H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 2.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 640 256
TMUs 40 16
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600H Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 12600H має перевагу в багатоядерній продуктивності, що корисно для сучасних ігор, але AMD Ryzen 3 8300G трохи швидший в одноядерних тестах. Обидва мають однаковий бал інтегрованої графіки, тому для ігор без дискретної відеокарти вони схожі.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 8300G через новизну?

Новіший рік випуску (2024) може означати свіжішу архітектуру та підтримку нових технологій, але за продуктивністю він поступається Intel у багатопотокових завданнях. Якщо вам важлива енергоефективність — AMD кращий вибір.

Який процесор швидше у відеомонтажі?

Intel Core i5 12600H значно швидший у багатоядерних завданнях, таких як рендеринг. У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel на 42% вищий, що дає перевагу в програмах для відеомонтажу.

Чи підходить Intel Core i5 12600H для офісних завдань?

Так, завдяки великій кількості ядер він добре справляється з багатозадачністю: одночасною роботою з браузером, текстовими редакторами та PDF. Однак AMD Ryzen 3 8300G теж достатньо продуктивний для офісу.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 8300G споживає менше енергії через меншу кількість ядер. Для автономних пристроїв AMD буде кращим варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.