Intel Core i5 12600H vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600H та AMD Ryzen 5 5625U — це два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього цінового сегмента. Обидві моделі вийшли на початку 2022 року, але мають різну архітектуру: Intel використовує гібридну конфігурацію з продуктивними та енергоефективними ядрами, тоді як AMD робить ставку на збалансовану продуктивність із шістьма ядрами Zen 3. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 12600H Intel Core i5 12600H 56
vs
AMD Ryzen 5 5625U AMD Ryzen 5 5625U 48

Короткий висновок. Intel Core i5 12600H значно випереджає AMD Ryzen 5 5625U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13730 проти 8135) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 2343 проти 1906). Він також демонструє кращі результати в обробці фото, відео та компіляції коду. Однак Ryzen 5 5625U має однакову з Intel енергоефективність (обидва отримали 100 балів) і може бути виправданим вибором для бюджетних ноутбуків, де не потрібна максимальна обчислювальна потужність. Якщо ваш пріоритет — продуктивність у роботі та іграх, обирайте Intel. Для базових завдань і тривалої автономності AMD також буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 12600H набирає 13730 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 8135 у AMD Ryzen 5 5625U, що робить його майже вдвічі потужнішим у завданнях, які використовують усі ядра.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний тест Intel отримує 2343 бали, тоді як AMD — 1906. Це означає помітну перевагу Intel у повсякденних додатках та іграх, чутливих до частоти одного ядра.
  • Інтегрована графіка: За цим параметром Intel також лідирує (33 бали проти 25), що підтверджується вищою швидкістю обробки зображень (93.5 images/sec проти 45.2) та трасування променів (16.6 Mpixels/sec проти 11.9).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів, що свідчить про однаково високий рівень енергоспоживання відносно продуктивності. Однак реальна автономність залежить від налаштувань ноутбука.
  • Робота з контентом: Intel значно швидше справляється з компіляцією коду (75.3 Klines/sec проти 48.3), обробкою PDF (309.9 Mpixels/sec проти 176.9) та стисненням файлів (895.9 MB/sec проти 621.4), що робить його кращим вибором для розробників і творчих професіоналів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 895.9 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 75.3 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 259.2 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 309.9 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 229.9 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 46.9 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 93.5 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 16.6 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 53.7 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 28.8M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 261.8 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 1302 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-12600H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 640 448
TMUs 40 28
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600H Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 12600H чи AMD Ryzen 5 5625U?

Intel Core i5 12600H має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2343 проти 1906) та кращу інтегровану графіку, тому він забезпечує вищий FPS в іграх. Для ігор без дискретної відеокарти Intel буде помітно швидшим.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 12600H, якщо я працюю тільки в офісних програмах?

Для базових завдань (текст, браузер, пошта) AMD Ryzen 5 5625U цілком достатньо. Його продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1372) забезпечує плавну роботу, а енергоефективність на рівні Intel дозволяє економити батарею.

Який процесор краще для відеомонтажу та роботи з графікою?

Intel Core i5 12600H значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 13730 проти 8135) та обробці фото (93.5 images/sec проти 45.2). Для відеомонтажу, рендерингу та Photoshop обирайте Intel.

Чи однакова енергоефективність у Intel Core i5 12600H та AMD Ryzen 5 5625U?

За нашими даними, обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність. Це означає, що при однаковому рівні продуктивності вони споживають приблизно однакову кількість енергії, хоча реальна автономність залежить від моделі ноутбука.

Який процесор краще для програмування та компіляції коду?

Intel Core i5 12600H демонструє значно вищу швидкість компіляції (75.3 Klines/sec проти 48.3) та обробки даних. Для розробників, які працюють з великими проектами, Intel буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.