Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12600H vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600H та AMD Ryzen 7 2700 — два процесори, що належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сегменти. Перший — це мобільний чип 12-го покоління з гібридною архітектурою, тоді як другий — десктопний CPU 2018 року на архітектурі Zen+. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями, чи то ігри, рендеринг чи повсякденна робота.

Короткий висновок. Intel Core i5 12600H значно випереджає AMD Ryzen 7 2700 у більшості сценаріїв завдяки новішій архітектурі та вищим частотам. Він демонструє кращу однопотокову продуктивність (на ~67% за Geekbench 6) і багатопотокову (на ~72% за тим же тестом). Хоча Ryzen 7 2700 має 8 ядер, його старіша архітектура не дозволяє конкурувати з i5 12600H у сучасних іграх та робочих додатках. Якщо вам потрібна висока продуктивність в однопотокових завданнях та іграх, i5 12600H — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 12600H має значно вищий показник у Geekbench 6 (2343 проти 1159), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: i5 12600H також лідирує в багатоядерних тестах (10489 проти 6110 у Geekbench 6), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i5 12600H досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: i5 12600H має кращу вбудовану графіку (33 проти 22), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: i5 12600H (2022) новіший за Ryzen 7 2700 (2018), що забезпечує підтримку сучасних технологій, як-от PCIe 4.0 та DDR5.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1768 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 13730 8947

GeekBench v6

File compression 895.9 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 75.3 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 259.2 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 309.9 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 229.9 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 46.9 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 93.5 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 16.6 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2343 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 10489 6110

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 53.7 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 28.8M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 261.8 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 1302 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3553 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 22212 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i5-12600H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600H Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 12600H значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Ryzen 7 2700 може бути вузьким місцем у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700 у 2024 році?

Ryzen 7 2700 застарів і поступається навіть мобільному i5 12600H. Його варто розглядати лише для бюджетних збірок або як тимчасове рішення.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i5 12600H має вищу багатопотокову продуктивність, тому краще впорається з рендерингом. Ryzen 7 2700 покаже гірші результати в цих завданнях.

Чи можна порівнювати мобільний i5 12600H з десктопним Ryzen 7 2700?

Так, хоча i5 12600H — мобільний процесор, він значно потужніший за Ryzen 7 2700 завдяки новішій архітектурі та вищим частотам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності, але i5 12600H забезпечує вищу продуктивність на кожен ват, що робить його ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.