Intel Core i5 12600H vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600H та AMD Ryzen 7 5800HS — два потужні процесори для ноутбуків, що вийшли з різницею в рік. Обидва належать до середнього та високого сегментів, але мають різну архітектуру: Intel використовує гібридну конфігурацію ядер, а AMD — перевірену 8-ядерну схему. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні бенчмарки, енергоефективність та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 12600H Intel Core i5 12600H 56
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. Intel Core i5 12600H помітно випереджає AMD Ryzen 7 5800HS за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю в більшості тестів. Він демонструє вищі результати в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark, що робить його кращим вибором для ігор, рендерингу та роботи з важкими додатками. Однак Ryzen 7 5800HS має трохи кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і може бути привабливішим для завдань, де важливе тривале автономне використання. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія — обирайте Intel, якщо баланс і надійність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12600H має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) 1768 проти 1339 у Ryzen 7 5800HS, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • У багатоядерних тестах Intel також лідирує: Cinebench R23 (багатоядерний) 13730 проти 10472, що означає швидшу обробку відео, компіляцію та рендеринг.
  • Тести Geekbench 6 підтверджують перевагу Intel: одноядерний 2343 проти 1892, багатоядерний 10489 проти 7109 — різниця в 20-30% на користь Core i5.
  • Швидкість обробки файлів: Intel стискає 895.9 MB/sec проти 473.2 MB/sec у AMD, що вдвічі швидше для архівації та роботи з великими даними.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5800HS вийшов на рік раніше та може бути більш енергоощадним у легких завданнях завдяки зрілій архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 895.9 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 75.3 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 259.2 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 309.9 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 229.9 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 46.9 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 93.5 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 16.6 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 53.7 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 28.8M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 261.8 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 1302 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-12600H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.7 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600H Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 12600H чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Intel Core i5 12600H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1768 проти 1339). Це забезпечує більше кадрів в іграх, особливо в чутливих до частоти CPU проектах.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 5800HS замість Intel через енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Ryzen 7 5800HS може бути трохи економнішим у простих завданнях. Для мобільних ноутбуків з акцентом на автономність AMD є хорошим вибором.

Який процесор швидше справляється з рендерингом та відеомонтажем?

Intel Core i5 12600H значно швидший: Cinebench R23 багатоядерний 13730 проти 10472, а Geekbench 6 багатоядерний 10489 проти 7109. Це робить його кращим для рендерингу, компіляції та інших багатопотокових завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 12600H має вищий бал інтегрованої графіки (33 проти 29), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях. Однак для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто доплачувати за Intel Core i5 12600H або AMD Ryzen 7 5800HS достатньо для більшості завдань?

Intel Core i5 12600H пропонує значно вищу продуктивність за схожу ціну, тому якщо вам потрібна максимальна швидкодія — варто обрати його. Ryzen 7 5800HS все ще залишається потужним і енергоефективним варіантом для повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.