Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12600H vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600H та AMD Ryzen 7 5800U — два популярні процесори для ноутбуків, які часто порівнюють покупці. Перший вийшов у січні 2022 року, другий — на рік раніше. Обидва мають високу енергоефективність, але помітно відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У цьому матеріалі ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i5 12600H випереджає AMD Ryzen 7 5800U за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на ~23%, багатопотокова — на ~40% (Cinebench R23). У Geekbench 6 перевага також суттєва: +17% одноядерний та +40% багатоядерний. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, що робить i5-12600H кращим вибором для продуктивних завдань без шкоди для автономності. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх, рендерингу чи компіляції — обирайте Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12600H має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1768 проти 1425 у Ryzen 7 5800U.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i5-12600H набирає 13730 балів, що майже на 68% більше, ніж 8154 у конкурента.
  • Geekbench 6 підтверджує лідерство Intel: одноядерний 2343 проти 1899, багатоядерний 10489 проти 7496.
  • Швидкість обробки файлів (File compression) у i5-12600H становить 895.9 MB/s, що на 27% швидше за 707 MB/s у Ryzen.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому Intel не потребує більше енергії для досягнення вищої продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1768 1425
Cinebench R23 (багатоядерний) 13730 8154

GeekBench v6

File compression 895.9 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 75.3 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 259.2 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 309.9 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 229.9 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 46.9 images/sec 32 images/sec
Photo processing 93.5 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 16.6 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2343 1899
Geekbench 6 (багатоядерний) 10489 7496

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 53.7 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 28.8M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 261.8 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 1302 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3553 3028
Passmark CPU (багатоядерний) 22212 18394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-12600H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.7 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 19x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,79 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600H Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 12600H чи AMD Ryzen 7 5800U?

Intel Core i5 12600H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на ~23% у Cinebench R23). Це забезпечує більше кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 5800U через нижче енергоспоживання?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому Ryzen 7 5800U не дає переваги в автономності. Intel забезпечує вищу продуктивність без додаткових витрат енергії.

Який процесор швидше справляється з рендерингом та компіляцією?

Intel Core i5 12600H значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 75.3 Klines/s проти 50.6 Klines/s у Ryzen. Для відеомонтажу та 3D-рендерингу краще обрати Intel.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5800U для роботи з документами та веб-серфінгу?

Так, Ryzen 7 5800U достатньо продуктивний для офісних завдань і перегляду веб-сторінок. Однак Intel i5-12600H виконує ці завдання швидше, наприклад, HTML 5 Browser: 259.2 pages/s проти 136.9 pages/s.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 12600H має вищу оцінку інтегрованої графіки (33 проти 28), що дає невелику перевагу у відео та простих іграх без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.