Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12600H vs AMD Ryzen 7 7800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600H та AMD Ryzen 7 7800X належать до різних сегментів: перший — мобільний процесор для ноутбуків (2022), другий — десктопний для настільних ПК (2023). Незважаючи на різне призначення, обидва чипи демонструють високу продуктивність у своїх категоріях. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X значно перевершує Intel Core i5 12600H за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 22564 проти 13730) та однопотоковою (1971 проти 1768). Він також має вищий загальний рейтинг (66 проти 56) та новішу архітектуру Zen 4. Однак i5 12600H — мобільний процесор із нижчим енергоспоживанням, що робить його кращим вибором для ноутбуків. Якщо вам потрібен потужний десктопний CPU — обирайте Ryzen 7 7800X; для мобільного пристрою — i5 12600H.

Основні відмінності

  • Тип та призначення: Intel Core i5 12600H — мобільний процесор для ноутбуків, AMD Ryzen 7 7800X — десктопний для настільних ПК.
  • Продуктивність: Ryzen 7 7800X має значно вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний: 1971 проти 1768; багатоядерний: 22564 проти 13730).
  • Архітектура: Ryzen 7 7800X побудований на новішій архітектурі Zen 4 (Raphael), тоді як i5 12600H — на Alder Lake (2022).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7800X має Radeon Graphics (Ryzen 7000) з вищим рейтингом інтегрованої графіки (50 проти 33 у i5 12600H).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5 12600H споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1768 1971
Cinebench R23 (багатоядерний) 13730 22564

GeekBench v6

File compression 895.9 MB/sec Немає даних
Clang compilation 75.3 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 259.2 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 309.9 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 229.9 pages/sec Немає даних
Background blur 46.9 images/sec Немає даних
Photo processing 93.5 images/sec Немає даних
Ray tracing 16.6 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2343 Немає даних
Geekbench 6 (багатоядерний) 10489 Немає даних

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec Немає даних
Floating point math 53.7 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 74M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 28.8M Strings/sec Немає даних
Data encryption 15.7 GBytes/sec Немає даних
Data compression 261.8 MBytes/sec Немає даних
Physics 1302 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 15.4B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3553 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 22212 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-12600H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.7 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 40 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,79 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600H Немає даних
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 12600H чи AMD Ryzen 7 7800X?

AMD Ryzen 7 7800X має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1971 проти 1768), що важливо для ігор. Однак i5 12600H також демонструє хороші результати, особливо в мобільних системах. Для десктопного геймінгу краще обрати Ryzen 7 7800X.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але слід враховувати різне призначення: i5 12600H оптимізований для ноутбуків з обмеженим енергоспоживанням, тоді як Ryzen 7 7800X — для настільних ПК із вищою продуктивністю. Вибір залежить від вашого сценарію використання.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7800X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (50 проти 33) та використовує Radeon Graphics (Ryzen 7000), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i5 12600H як мобільний процесор споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим вибором для ноутбуків із автономною роботою.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

AMD Ryzen 7 7800X демонструє значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 22564 проти 13730), що робить його кращим вибором для рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань на десктопі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.