Intel Core i5 12600H vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600H та AMD Ryzen 7 7840U — два потужні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Перший вийшов на початку 2022 року, другий — у середині 2023-го. Обидва мають високу енергоефективність (100 балів), але відрізняються архітектурою, частотами та вбудованою графікою. Який з них краще впорається з іграми, рендерингом та повсякденними завданнями? Розбираємося в деталях.

Intel Core i5 12600H Intel Core i5 12600H 56
vs
AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U випереджає Intel Core i5 12600H за більшістю сучасних бенчмарків: Geekbench 6 (одно- та багатоядерний), Passmark (багатоядерний), а також у завданнях стиснення файлів і компіляції коду. Водночас Intel лідирує в Cinebench R23 (одно- та багатоядерний), HTML5 Browser та обробці фону. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих додатках і свіжа архітектура, обирайте Ryzen 7 7840U. Для завдань, оптимізованих під Intel, або якщо ціна важливіша, i5 12600H також залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840U має вищу однопотокову продуктивність за Geekbench 6 (2482 проти 2343) та Passmark (3599 проти 3553), що дає перевагу в іграх і швидкодії інтерфейсу.
  • Intel Core i5 12600H перемагає в Cinebench R23 (одноядерний 1768 проти 1754, багатоядерний 13730 проти 12883), що важливо для рендерингу та 3D-моделювання.
  • У багатоядерних тестах Passmark Ryzen 7 7840U набирає 24980 балів проти 22212 у Intel, демонструючи кращу продуктивність при повному завантаженні ядер.
  • AMD значно швидше стискає файли (1140 MB/s проти 895.9 MB/s) та компілює код (98.6 Klines/s проти 75.3 Klines/s), що оцінять розробники.
  • Intel краще справляється з обробкою фону (46.9 images/s проти 34.9 images/s) та веб-браузингом (259.2 pages/s проти 226 pages/s), що корисно для мультимедіа та офісної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 895.9 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 75.3 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 259.2 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 309.9 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 229.9 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 46.9 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 93.5 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 16.6 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 53.7 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 28.8M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 261.8 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 1302 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-12600H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600H Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 12600H чи AMD Ryzen 7 7840U?

AMD Ryzen 7 7840U має вищі одноядерні показники в Geekbench 6 та Passmark, що забезпечує кращу продуктивність в іграх. Крім того, його інтегрована графіка оцінюється вище (38 проти 33 балів), що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i5 12600H у 2025 році?

Так, якщо ви знайдете ноутбук з ним за вигідною ціною. Він досі демонструє високу продуктивність у Cinebench та веб-завданнях, але поступається Ryzen 7 7840U в багатопотокових сценаріях та енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів. Однак Ryzen 7 7840U виготовлений за новішим техпроцесом (4 нм проти 10 нм у Intel), що зазвичай означає менше тепловиділення при однаковому навантаженні.

Для яких завдань краще підійде Intel Core i5 12600H?

Intel Core i5 12600H краще впорається з рендерингом у Cinebench, обробкою фону зображень та веб-браузингом. Він також може бути вигіднішим вибором для бюджетних ігрових ноутбуків.

Який процесор обрати для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 7 7840U має вищу продуктивність у стисненні файлів та компіляції, що корисно при експорті відео. Однак Intel випереджає в обробці фону (46.9 проти 34.9 images/s), що може бути важливим для фоторедакторів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.