Intel Core i5 12600H vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600H та AMD Ryzen 7 8700G — це два потужних процесори, які належать до різних поколінь та платформ. Перший вийшов у січні 2022 року і орієнтований на ігрові ноутбуки, тоді як другий дебютував у січні 2024 року як гібридний APU для настільних ПК. Обидва чипи пропонують високу продуктивність, але суттєво відрізняються за архітектурою, енергоспоживанням та вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 12600H Intel Core i5 12600H 56
vs
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G випереджає Intel Core i5 12600H за більшістю тестів: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий на 31% (18049 проти 13730), а в Geekbench 6 однопотокова продуктивність краща на 12%. Крім того, Ryzen 7 8700G має значно потужнішу інтегровану графіку (оцінка 45 проти 33), що робить його ідеальним для збірки компактного ПК без дискретної відеокарти. Однак Core i5 12600H демонструє відмінну енергоефективність (100 балів) і може бути кращим вибором для ноутбуків, де важливі автономність і баланс між ціною та продуктивністю.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700G значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 18049 проти 13730 у Intel Core i5 12600H.
  • Ryzen 7 8700G має кращу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2635 проти 2343, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 780M у Ryzen 7 8700G значно потужніша за графіку Intel UHD у Core i5 12600H (оцінка 45 проти 33), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Core i5 12600H вийшов на два роки раніше (січень 2022) і орієнтований на мобільні пристрої, тоді як Ryzen 7 8700G (січень 2024) — на настільні ПК з можливістю апгрейду.
  • AMD Ryzen 7 8700G демонструє вищу швидкість у синтетичних тестах: Passmark багатоядерний — 31794 проти 22212, а File compression — 1440 MB/s проти 895.9 MB/s.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 895.9 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 75.3 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 259.2 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 309.9 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 229.9 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 46.9 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 93.5 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 16.6 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 53.7 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 28.8M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 261.8 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 1302 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-12600H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.7 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600H Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12600H чи AMD Ryzen 7 8700G?

AMD Ryzen 7 8700G кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх без дискретної відеокарти, тоді як Intel Core i5 12600H потребує окремого GPU для комфортного геймінгу.

Чи варто вибирати Intel Core i5 12600H для робочих завдань?

Так, Intel Core i5 12600H добре підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого редагування. Він енергоефективний і часто зустрічається в ноутбуках, що робить його хорошим вибором для мобільної роботи.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i5 12600H споживає менше енергії в ноутбуках, тоді як AMD Ryzen 7 8700G оптимізований для настільних ПК з кращим охолодженням.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 8700G у ноутбуці?

Ні, AMD Ryzen 7 8700G — це настільний процесор (APU) з сокетом AM5. Він призначений для стаціонарних ПК, тоді як Intel Core i5 12600H — мобільний чип для ноутбуків.

Який процесор має вищу продуктивність у багатозадачності?

AMD Ryzen 7 8700G значно випереджає Intel Core i5 12600H у багатопотокових завданнях завдяки вищому балу в Cinebench R23 (18049 проти 13730) та Geekbench 6 (14225 проти 10489). Він краще справляється з відеомонтажем, компіляцією та архівуванням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.