Intel Core i5 12600H vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-12600H та AMD Ryzen 7 8840U — це два потужні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Intel вийшов у січні 2022 року, тоді як AMD дебютував у грудні 2023-го. Обидва чипи пропонують високу продуктивність, але мають різну архітектуру та оптимізацію. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 12600H Intel Core i5 12600H 56
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U випереджає Intel Core i5-12600H за загальним рейтингом (58 проти 56) і демонструє кращі результати в однопотокових та багатопотокових завданнях у Geekbench 6, а також у Passmark. Він також ефективніший у роботі з файлами та компіляції. Водночас Intel має вищі показники в Cinebench R23 (багатоядерний) та HTML-браузері. Якщо вам потрібна свіжіша архітектура з кращою енергоефективністю та інтегрованою графікою, обирайте Ryzen 7 8840U. Для специфічних завдань, де важлива багатоядерна потужність Cinebench, i5-12600H також є гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840U має вищий загальний рейтинг (58) порівняно з Intel Core i5-12600H (56), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.
  • Ryzen 7 8840U значно швидший у компіляції Clang (87,1 Klines/сек) та стисненні файлів (1140 MB/сек), що робить його кращим для розробників та роботи з архівами.
  • Intel Core i5-12600H випереджає AMD у багатоядерному тесті Cinebench R23 (13730 проти 12890), що може бути корисним для рендерингу та важких обчислень.
  • AMD демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2515 проти 2343) та Passmark (3688 проти 3553), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Ryzen 7 8840U має вищий бал за інтегровану графіку (37 проти 33), що робить його більш придатним для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 895.9 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 75.3 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 259.2 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 309.9 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 229.9 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 46.9 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 93.5 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 16.6 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 53.7 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 28.8M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 261.8 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1302 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-12600H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600H Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5-12600H чи AMD Ryzen 7 8840U?

AMD Ryzen 7 8840U має кращу інтегровану графіку (бал 37 проти 33), що дає йому перевагу в легких іграх. Однак для серйозних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти, і тут важливіша однопотокова продуктивність, де AMD також попереду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про високий рівень оптимізації. Проте Ryzen 7 8840U випущений пізніше (2023 рік) і базується на новішій архітектурі, що може забезпечити кращу автономність у сучасних ноутбуках.

Чи варто обирати Intel Core i5-12600H у 2024 році?

Так, якщо ви знайдете його за вигідною ціною. Він досі демонструє високу багатоядерну продуктивність у Cinebench (13730 балів) і підходить для рендерингу. Однак AMD Ryzen 7 8840U є більш сучасним і збалансованим вибором.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 7 8840U виграє в обробці фото (97,1 зображень/сек проти 93,5) та розмитті фону (49,7 проти 46,9). Intel краще справляється з рендерингом PDF (309,9 проти 351,4 Mpixels/сек), але загалом AMD має невелику перевагу в мультимедійних завданнях.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

За багатоядерним тестом Cinebench R23 Intel Core i5-12600H попереду (13730 проти 12890), але в Geekbench 6 та Passmark лідирує AMD Ryzen 7 8840U (11624 та 23821 відповідно). У реальних завданнях, як-от компіляція, AMD швидший, тому все залежить від конкретного сценарію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.