Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12600H vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600H (2022 рік) та AMD Ryzen 9 3900X (2019 рік) — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків, другий — десктопний гігант для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони: одноядерну швидкість, багатоядерну потужність, енергоефективність та результати в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i5 12600H виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1768 проти 1312) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ігор і швидких завдань у ноутбуках. Натомість AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 13730) завдяки 12 ядрам, тому він краще підходить для рендерингу, компіляції та роботи з важким контентом на стаціонарному ПК.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 12600H на 35% швидший у Cinebench R23 (1768 проти 1312) і на 38% у Geekbench 6 (2343 проти 1699), що дає перевагу в іграх і повсякденних задачах.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 3900X на 36% потужніший у Cinebench R23 (18682 проти 13730) і на 47% у Passmark (32621 проти 22212) завдяки 12 ядрам і 24 потокам.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий рейтинг 100, але Intel досягає високої продуктивності при меншому тепловиділенні, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 12600H має вбудоване відеоядро (рейтинг 33 проти 41 у AMD), але Ryzen 9 3900X без графіки потребує дискретної відеокарти.
  • Призначення: i5 12600H — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 9 3900X — десктопний для стаціонарних ПК і робочих станцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1768 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 13730 18682

GeekBench v6

File compression 895.9 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 75.3 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 259.2 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 309.9 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 229.9 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 46.9 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 93.5 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 16.6 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2343 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 10489 10470

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 53.7 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 28.8M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 261.8 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1302 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3553 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 22212 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i5-12600H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600H Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 12600H чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core i5 12600H кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 35% швидший у Cinebench R23). Він забезпечує вищі кадрові частоти в більшості сучасних ігор.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатоядерних завданнях (на 36% швидший у Cinebench R23). Він краще справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими процесами.

Чи можна використовувати Intel Core i5 12600H у стаціонарному ПК?

Ні, Intel Core i5 12600H — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет і не сумісний з десктопними материнськими платами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i5 12600H споживає менше енергії при високій одноядерній продуктивності, що робить його більш ефективним для ноутбуків.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність для робочих станцій за доступною ціною. Для ігор або мобільності краще розглянути новіші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.