Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12600H vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600H та AMD Ryzen 9 5900 — два потужні процесори, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Перший належить до 12-го покоління Intel Alder Lake і пропонує гібридну архітектуру, тоді як другий — це представник лінійки Ryzen 5000 на архітектурі Zen 3. Обидва чипи мають високу однопотокову продуктивність, але суттєво відрізняються за багатопотоковими можливостями та енергоспоживанням. Розберімося, який з них краще підійде для ваших задач.

Короткий висновок. Intel Core i5 12600H виграє в однопотокових завданнях завдяки вищим частотам та архітектурі Alder Lake, що робить його чудовим вибором для ігор та швидкої роботи з браузером. Натомість AMD Ryzen 9 5900 демонструє значно кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (20955 проти 13730) та Passmark, що важливо для відеомонтажу, компіляції коду та архівування. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх — обирайте Intel, для професійних багатопотокових завдань — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900 значно випереджає Intel у Cinebench R23 (20955 проти 13730) та Passmark (34405 проти 22212), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 12600H має вищі показники в Cinebench R23 одноядерному (1768 проти 1594) та Geekbench 6 (2343 проти 2163), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (45 проти 33), що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Швидкість архівування: AMD Ryzen 9 5900 швидше стискає файли (1019.3 MB/sec проти 895.9 MB/sec), що важливо для роботи з великими обсягами даних.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100), що свідчить про збалансоване енергоспоживання в обох моделях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1768 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 13730 20955

GeekBench v6

File compression 895.9 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 75.3 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 259.2 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 309.9 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 229.9 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 46.9 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 93.5 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 16.6 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2343 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 10489 10055

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 53.7 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 28.8M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 261.8 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1302 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3553 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 22212 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-12600H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600H Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 12600H чи AMD Ryzen 9 5900?

Для ігор краще обрати Intel Core i5 12600H, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості сучасних ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 5900 для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він краще впорається з рендерингом відео та компіляцією коду.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5900 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (45 проти 33), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.

Який з процесорів енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому вони приблизно однаково економні за енергоспоживанням.

Чи підходить Intel Core i5 12600H для роботи з архівами?

Так, Intel Core i5 12600H показує хорошу швидкість архівування (895.9 MB/sec), але AMD Ryzen 9 5900 все ж швидше (1019.3 MB/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.