Intel Core i5 12600H vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600H та AMD Ryzen 9 7950X3D — це процесори різних класів, що належать до різних сегментів ринку. Перший — мобільний чип середнього рівня для ноутбуків, другий — флагманський десктопний CPU з технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i5 12600H Intel Core i5 12600H 56
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає Intel Core i5 12600H за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджується результатами Cinebench R23 (36291 проти 13730 балів) та Geekbench 6. Однак варто враховувати, що 7950X3D — це десктопний флагман, тоді як i5 12600H — мобільний чип. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор та рендерингу на стаціонарному ПК, вибір очевидний. Для ноутбука зі збалансованими характеристиками i5 12600H залишається хорошим варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D набирає 36291 бал у Cinebench R23, що майже в 2,6 рази більше, ніж у i5 12600H (13730 балів).
  • Однопотокова продуктивність: 7950X3D має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2925 проти 2343), що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X3D отримує 77 балів за інтегровану графіку проти 33 у i5 12600H, що робить його більш придатним для роботи без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 7950X3D досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Сфера застосування: Intel Core i5 12600H — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 9 7950X3D — десктопний чип для потужних ПК, що впливає на їхню сумісність та цільову аудиторію.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 895.9 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 75.3 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 259.2 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 309.9 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 229.9 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 46.9 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 93.5 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 16.6 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 53.7 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 28.8M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 261.8 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1302 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-12600H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.7 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт 162 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600H Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 12600H чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2925 проти 2343) забезпечує кращу ігрову продуктивність на десктопі. Однак i5 12600H також здатний запускати сучасні ігри на ноутбуках.

Чи можна порівнювати мобільний i5 12600H з десктопним Ryzen 9 7950X3D?

Так, але варто враховувати різні платформи: i5 12600H призначений для ноутбуків з обмеженим енергоспоживанням, а 7950X3D — для стаціонарних ПК. Пряме порівняння продуктивності показує значну перевагу AMD.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 7950X3D досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Для яких завдань краще підійде Intel Core i5 12600H?

Intel Core i5 12600H оптимальний для продуктивних ноутбуків, де потрібен баланс між швидкодією та енергоспоживанням: офісні завдання, веб-серфінг, легкий монтаж відео та ігри на середніх налаштуваннях.

Чи варто обирати Ryzen 9 7950X3D для роботи з відео та 3D?

Так, завдяки багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 36291 бал) та високій швидкості компіляції (Clang: 204.6 Klines/sec), 7950X3D чудово підходить для рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.