Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12600H vs Apple M3

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600H та Apple M3 — це два потужні процесори, що належать до різних архітектур. Перший створений для ігрових і робочих ноутбуків на Windows, другий — для MacBook. Обидва чипи демонструють високу однопотокову продуктивність, але мають різні підходи до багатопотокових завдань та енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 12600H виграє в багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам (4 продуктивних + 8 ефективних) і вищому показнику Cinebench R23 багатоядерний (13730 проти 10454). Однак Apple M3 демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 3009 проти 2343) та значно вищу енергоефективність. Для ігор і важких обчислень краще підійде Intel, для творчих завдань і автономної роботи — Apple M3.

Основні відмінності

  • Apple M3 має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 3009 проти 2343 у Intel Core i5 12600H.
  • Intel Core i5 12600H значно швидший у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний 13730 проти 10454 у M3.
  • Apple M3 перевершує Intel у швидкості стиснення файлів (1260 MB/sec проти 895.9 MB/sec) та компіляції Clang (94.7 Klines/sec проти 75.3 Klines/sec).
  • Intel Core i5 12600H має вищий показник Passmark CPU багатоядерний (22212 проти 19194), що вказує на кращу продуктивність у багатопотокових навантаженнях.
  • Apple M3 виграє в енергоефективності: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але M3 споживає менше енергії завдяки архітектурі ARM.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1768 1904
Cinebench R23 (багатоядерний) 13730 10454

GeekBench v6

File compression 895.9 MB/sec 1260 MB/sec
Clang compilation 75.3 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 259.2 pages/sec 264.5 pages/sec
PDF Renderer 309.9 Mpixels/sec 313.9 Mpixels/sec
Text processing 229.9 pages/sec 297 pages/sec
Background blur 46.9 images/sec 50.2 images/sec
Photo processing 93.5 images/sec 114.8 images/sec
Ray tracing 16.6 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2343 3009
Geekbench 6 (багатоядерний) 10489 11815

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec 42 GOps/sec
Floating point math 53.7 GOps/sec 48.6 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 236M Primes/sec
Random string sorting 28.8M Strings/sec 27.6M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 11.5 GBytes/sec
Data compression 261.8 MBytes/sec 228.8 MBytes/sec
Physics 1302 Frames/sec 1875 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3553 4753
Passmark CPU (багатоядерний) 22212 19194

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 4 січня 2022 30 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Alder Lake Apple M3
Номер моделі i5-12600H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Apple M3 GPU

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 2.7 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц Немає даних
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 2 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 27x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 20 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Apple M3 GPU
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 640 1280
TMUs 40 80
ROPs 20 40
Обчислювальні блоки 80 160
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,79 терафлопс 4,1 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 102,4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600H Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 12600H чи Apple M3?

Intel Core i5 12600H краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та сумісності з Windows, де більшість ігор оптимізовано.

Який чип енергоефективніший: Intel Core i5 12600H чи Apple M3?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але архітектура Apple M3 (ARM) традиційно споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність у MacBook.

Чи варто вибирати Apple M3 для роботи з відео?

Так, Apple M3 демонструє кращу однопотокову продуктивність та швидкість у фотообробці (114.8 images/sec проти 93.5), що робить його хорошим вибором для творчих завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M3 має вищий бал за інтегровану графіку (38 проти 33), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Apple M3 швидше компілює код (94.7 Klines/sec проти 75.3), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з Xcode або іншими ARM-сумісними інструментами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.