Intel Core i5 12600H vs Intel Core i9 11900K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів Intel: мобільного Core i5 12600H (2022) і десктопного Core i9 11900K (2021). Незважаючи на різні сегменти, обидва CPU демонструють високу однопотокову продуктивність та однакову енергоефективність за нашими оцінками. Core i5 12600H виграє в одноядерних тестах Cinebench R23, тоді як Core i9 11900K лідирує в багатоядерних сценаріях та має кращу інтегровану графіку. Розберімося, який з них краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i5 12600H Intel Core i5 12600H 56
vs
Intel Core i9 11900K Intel Core i9 11900K 57

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг (56 vs 57 балів) та ідентичну оцінку енергоефективності (100). Core i5 12600H перевершує i9 11900K в одноядерній продуктивності Cinebench R23 (1768 проти 1636), але поступається в багатоядерному (13730 проти 15186). У Geekbench 6 i9 11900K показує вищі результати як в одному ядрі (2494 проти 2343), так і в багатьох (11196 проти 10489). Core i5 12600H – чудовий вибір для енергоефективних ноутбуків, тоді як Core i9 11900K краще підходить для стаціонарних ПК, де потрібна максимальна багатопотокова потужність.

Основні відмінності

  • Core i5 12600H має вищий одноядерний показник Cinebench R23 (1768), ніж Core i9 11900K (1636), що свідчить про кращу продуктивність в однопотокових завданнях.
  • Core i9 11900K перевершує i5 12600H у багатоядерному Cinebench R23 (15186 проти 13730), що робить його потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • У Geekbench 6 Core i9 11900K лідирує як в одноядерному (2494 проти 2343), так і в багатоядерному (11196 проти 10489) тестах.
  • Core i5 12600H швидше стискає файли (895.9 MB/sec) та обробляє HTML 5 (259.2 pages/sec), тоді як i9 11900K краще справляється з компіляцією Clang (89.5 Klines/sec) та рейтрейсингом (20.7 Mpixels/sec).
  • Core i9 11900K має вищий показник інтегрованої графіки (36 проти 33), що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 895.9 MB/sec 862.2 MB/sec
Clang compilation 75.3 Klines/sec 89.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 259.2 pages/sec 228.1 pages/sec
PDF Renderer 309.9 Mpixels/sec 331.5 Mpixels/sec
Text processing 229.9 pages/sec 241.7 pages/sec
Background blur 46.9 images/sec 54.3 images/sec
Photo processing 93.5 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 16.6 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 53.7 GOps/sec 53.1 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 28.8M Strings/sec 38.1M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 16.2 GBytes/sec
Data compression 261.8 MBytes/sec 333.3 MBytes/sec
Physics 1302 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 15.4B Matrices/sec 23.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Rocket Lake
Номер моделі i5-12600H i9-11900K
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) UHD Graphics 750

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 35x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel UHD Graphics 750
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 640 256
TMUs 40 64
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600H Сайт Intel Core i9 11900K
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Core i5 12600H чи Core i9 11900K?

Core i5 12600H має дещо вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23, що важливо для ігор. Однак Core i9 11900K має кращу інтегровану графіку. У реальних іграх різниця буде незначною, але i5 12600H може бути кращим вибором для мобільних систем.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Core i5 12600H споживає менше енергії (45 Вт TDP), ніж Core i9 11900K (125 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто вибирати Core i9 11900K для роботи з відео?

Так, Core i9 11900K показує вищу багатоядерну продуктивність (15186 у Cinebench R23) та кращу швидкість рейтрейсингу (20.7 Mpixels/sec), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Core i9 11900K значно швидше компілює код (89.5 Klines/sec у Clang), ніж Core i5 12600H (75.3 Klines/sec), тому для розробників він буде кращим вибором.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, хоча вони призначені для різних платформ, порівняння дозволяє оцінити, який CPU забезпечує кращу продуктивність у своєму сегменті. Core i5 12600H – чудовий мобільний варіант, а Core i9 11900K – потужний десктопний.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.