Intel Core i5 12600K vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600K та AMD Ryzen 3 3250U — це процесори з різних цінових і продуктивних сегментів. i5 12600K — потужний десктопний чип 12-го покоління для збірки ПК, тоді як Ryzen 3 3250U — енергоефективний мобільний процесор для бюджетних ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки вони відрізняються в реальних завданнях: від роботи з документами до ігор і рендерингу.

Короткий висновок. Intel Core i5 12600K значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 9 разів швидший (17333 проти 1972), а в одноядерному Geekbench 6 — у 2,6 раза (2547 проти 977). Ryzen 3 3250U виграє лише в енергоефективності завдяки низькому TDP, що робить його придатним для простих офісних завдань і вебсерфінгу. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу або роботи з відео — вибір очевидний на користь i5 12600K.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 12600K має 10 ядер (6 продуктивних + 4 ефективних) і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність: i5 12600K набирає 2547 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 977 у Ryzen 3 3250U, що означає значно вищу швидкість у більшості повсякденних програм та ігор.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) i5 12600K досягає 17333 балів, у той час як Ryzen 3 3250U — лише 1972, що робить Intel у 8,8 раза потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: обидва процесори мають вбудоване відео, але i5 12600K (UHD Graphics 770) значно продуктивніший за Radeon Vega 3 у Ryzen 3 3250U, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної карти.
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 3250U має TDP всього 15 Вт, тоді як i5 12600K — 125 Вт, тому AMD набагато економніший і краще підходить для тонких ноутбуків із пасивним охолодженням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 822.6 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 98.7 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 261.1 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 347.9 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 258.5 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 58.9 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 103.5 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 22.8 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 87.9 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 67.4 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 35.7M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 345.4 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 1522 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 22B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-12600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 3.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 9728 КБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 150 Вт -
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 12
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600K Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 12600K чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i5 12600K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різницю в енергоспоживанні: i5 12600K потребує потужного охолодження, тоді як Ryzen 3 3250U створений для енергоефективних ноутбуків. Порівняння показує прірву в продуктивності.

Який процесор вигідніший для офісної роботи?

Для простих офісних завдань (текст, таблиці, браузер) достатньо AMD Ryzen 3 3250U. Якщо потрібна робота з великими файлами або багатозадачність — i5 12600K буде значно швидшим.

Чи підтримують ці процесори сучасні ігри?

Intel Core i5 12600K здатен запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях навіть без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 3 3250U не підходить для сучасних ігор через слабку графіку та низьку продуктивність.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core i5 12600K набагато кращий для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (17333 у Cinebench R23). Ryzen 3 3250U (1972 бали) не справиться з серйозним редагуванням відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.