Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12600K vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600K та AMD Ryzen 3 5300U — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — потужний десктопний CPU для збірки ПК, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 12600K значно випереджає AMD Ryzen 3 5300U за продуктивністю: у багатоядерному Cinebench R23 він набирає 17333 бали проти 4637, а в Geekbench 6 — 12200 проти 4455. Це робить i5-12600K ідеальним вибором для ігор, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань. Водночас Ryzen 3 5300U пропонує кращу енергоефективність і підходить для повсякденних завдань у тонких ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, якщо автономність та компактність — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 12600K має значно вищі показники в усіх бенчмарках, зокрема в Cinebench R23 (багатоядерний) — 17333 проти 4637 у Ryzen 3 5300U.
  • Призначення: i5-12600K — десктопний процесор для стаціонарних ПК, Ryzen 3 5300U — мобільний чип для ноутбуків із низьким енергоспоживанням.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 5300U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: i5-12600K отримує 40 балів за вбудовану графіку, Ryzen 3 5300U — лише 19, що робить Intel кращим для роботи без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ryzen 3 5300U вийшов у січні 2021 року, а i5-12600K — у жовтні 2021 року, що робить Intel новішою моделлю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1886 1119
Cinebench R23 (багатоядерний) 17333 4637

GeekBench v6

File compression 822.6 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 98.7 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 261.1 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 347.9 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 258.5 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 58.9 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 103.5 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 22.8 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2547 1467
Geekbench 6 (багатоядерний) 12200 4455

PassMark

Integer math 87.9 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 67.4 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 35.7M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 345.4 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 1522 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 22B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3944 2350
Passmark CPU (багатоядерний) 27697 9677

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i5-12600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 9728 КБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 150 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600K Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12600K чи AMD Ryzen 3 5300U?

Intel Core i5 12600K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 3944 проти 2350) і більшій кількості ядер. Для ігор на ПК обирайте i5-12600K.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5300U для відеомонтажу?

Ryzen 3 5300U має обмежену багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 4637), тому для серйозного відеомонтажу краще обрати Intel Core i5 12600K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 5300U споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний i5-12600K і мобільний Ryzen 3 5300U?

Так, це порівняння показує різницю між потужним стаціонарним CPU і енергоефективним мобільним чипом. Вибір залежить від ваших потреб: продуктивність чи автономність.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Обидва впораються з офісними завданнями, але Ryzen 3 5300U більш енергоефективний і підходить для ноутбуків, тоді як i5-12600K забезпечує запас потужності для складніших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.