Intel Core i5 12600K vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600K та AMD Ryzen 5 5600U — це два процесори, які представляють різні підходи до продуктивності. Перший — настільний чип із гібридною архітектурою для максимальної потужності, другий — мобільний енергоефективний процесор для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 12600K значно випереджає AMD Ryzen 5 5600U за продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (17333 проти 7582). Він також демонструє кращу однопотокову швидкість і вищі показники в Geekbench 6. Однак Ryzen 5 5600U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК — обирайте i5-12600K, а для мобільного використання з балансом продуктивності та енергоспоживання — Ryzen 5 5600U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 12600K має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17333 проти 7582 у Ryzen 5 5600U, що робить його значно потужнішим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова швидкість: i5-12600K набирає 2547 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1834 у Ryzen 5 5600U, що забезпечує кращу реакцію в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 5600U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, що подовжує час роботи ноутбука від батареї.
  • Інтегрована графіка: i5-12600K отримує 40 балів за інтегровану графіку проти 25 у Ryzen 5 5600U, що дає йому невелику перевагу для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: За показником багатопотоковості i5-12600K (29 балів) удвічі перевершує Ryzen 5 5600U (14 балів), що критично для відеомонтажу, рендерингу та компіляції коду.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 822.6 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 98.7 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 261.1 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 347.9 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 258.5 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 58.9 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 103.5 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 22.8 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 87.9 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 67.4 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 35.7M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 345.4 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 1522 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 22B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-12600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 9728 КБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 150 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600K Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 12600K чи AMD Ryzen 5 5600U?

Intel Core i5 12600K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2547 балів у Geekbench 6 проти 1834) і потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 5 5600U більше підходить для офісних завдань та мультимедіа.

Чи варто обирати Ryzen 5 5600U для роботи з відео або 3D-моделюванням?

Для відеомонтажу та 3D-моделювання краще обрати i5-12600K, оскільки його багатопотокова продуктивність майже вдвічі вища (17333 проти 7582 у Cinebench R23). Ryzen 5 5600U впорається з легкими завданнями, але буде повільнішим у складних проєктах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 5600U споживає значно менше енергії завдяки мобільному дизайну (TDP 15 Вт), тоді як i5-12600K потребує 125 Вт. Для ноутбуків Ryzen 5 5600U забезпечує довшу автономність.

Який процесор краще підходить для збірки стаціонарного ПК?

Intel Core i5 12600K — ідеальний вибір для стаціонарного ПК завдяки настільному формфактору, вищій продуктивності та можливості розгону. Ryzen 5 5600U призначений виключно для ноутбуків і не підходить для десктопів.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології, як-от PCIe 4.0?

Так, Intel Core i5 12600K підтримує PCIe 5.0 та 4.0, що забезпечує високу пропускну здатність для SSD та відеокарт. Ryzen 5 5600U підтримує PCIe 3.0, що є достатньо для більшості мобільних завдань, але менш продуктивно для новітніх компонентів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.