Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12600K vs AMD Ryzen 5 6600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-12600K (2021) та AMD Ryzen 5 6600H (2022) — два потужних процесори для різних сценаріїв. Перший — настільний CPU з гібридною архітектурою, другий — мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність та реальну продуктивність, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i5-12600K значно випереджає AMD Ryzen 5 6600H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: +29% одноядерний, +70% багатоядерний). Він також має кращі показники в Geekbench 6, Passmark та більшості синтетичних тестів. Однак Ryzen 5 6600H демонструє вищу швидкість стиснення файлів і є більш енергоефективним у мобільному сегменті. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — обирайте i5-12600K, якщо ж ви шукаєте збалансований процесор для ноутбука — 6600H буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i5-12600K випереджає 6600H на 29% у Cinebench R23 (1886 vs 1458) та на 30% у Geekbench 6 (2547 vs 1954).
  • Багатопотокова продуктивність: i5-12600K має майже 70% перевагу в Cinebench R23 (17333 vs 10226) та 43% у Geekbench 6 (12200 vs 8529).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але 6600H споживає менше енергії (45W TDP) порівняно з 125W у i5-12600K.
  • Інтегрована графіка: i5-12600K має кращу вбудовану графіку (40 балів проти 29), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Формфактор: i5-12600K — настільний процесор (LGA1700), Ryzen 5 6600H — мобільний (FP7), тому їх не можна встановити в один тип пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1886 1458
Cinebench R23 (багатоядерний) 17333 10226

GeekBench v6

File compression 822.6 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 98.7 Klines/sec 62.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 261.1 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 347.9 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 258.5 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 58.9 images/sec 41.6 images/sec
Photo processing 103.5 images/sec 73.7 images/sec
Ray tracing 22.8 Mpixels/sec 14.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2547 1954
Geekbench 6 (багатоядерний) 12200 8529

PassMark

Integer math 87.9 GOps/sec 65.3 GOps/sec
Floating point math 67.4 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 35.7M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 345.4 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 1522 Frames/sec 886 Frames/sec
Extended instructions 22B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3944 3177
Passmark CPU (багатоядерний) 27697 18693

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-12600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 660M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 9728 КБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 150 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600K Сайт AMD Ryzen 5 6600H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5-12600K чи AMD Ryzen 5 6600H?

Intel Core i5-12600K забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. У синтетичних тестах він випереджає 6600H на 29-30%, тому для ігрового ПК краще обрати i5-12600K.

Чи можна порівнювати настільний i5-12600K з мобільним Ryzen 5 6600H?

Так, але з урахуванням різних сценаріїв використання. i5-12600K призначений для стаціонарних ПК, а 6600H — для ноутбуків. Порівняння показує, що настільний CPU значно потужніший, але мобільний енергоефективніший.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i5-12600K значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (на 70% у Cinebench R23). Він швидше обробляє відео, рендеринг та компіляцію коду.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 6600H споживає лише 45W, тоді як i5-12600K — до 125W. У мобільному сегменті 6600H значно економніший, хоча обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності в нашій базі.

Чи варто купувати Ryzen 5 6600H у 2025 році?

Ryzen 5 6600H залишається актуальним для ноутбуків середнього класу завдяки хорошій енергоефективності та достатній продуктивності для повсякденних завдань. Однак для вимогливих задач краще розглянути новіші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.