Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12600K vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600K та AMD Ryzen 5 8640U — два процесори, що представляють різні покоління та архітектури. i5-12600K вийшов у 2021 році як потужне рішення для настільних ПК, тоді як Ryzen 5 8640U — це мобільний чип 2023 року, орієнтований на енергоефективність. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високі результати в однопотокових завданнях, але суттєво відрізняються за багатоядерною продуктивністю та енергоспоживанням. Розберімося, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i5 12600K випереджає AMD Ryzen 5 8640U за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 17333 проти 11289) та однопотоковими показниками (Passmark одноядерний: 3944 проти 3547). Він краще підходить для ресурсомістких завдань, таких як рендеринг, компіляція коду та ігри. Натомість Ryzen 5 8640U пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром) та вищу швидкість стиснення файлів (1080 MB/s проти 822.6 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i5-12600K. Для мобільного пристрою з акцентом на автономність — Ryzen 5 8640U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i5-12600K значно потужніший — 17333 балів у Cinebench R23 проти 11289 у Ryzen 5 8640U.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує з результатом 1886 у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1780 у AMD.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 5 8640U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 12600K отримує 40 балів проти 34 у Ryzen 5 8640U, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Швидкість стиснення файлів: Ryzen 5 8640U випереджає Intel — 1080 MB/s проти 822.6 MB/s, що важливо для архівації даних.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1886 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 17333 11289

GeekBench v6

File compression 822.6 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 98.7 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 261.1 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 347.9 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 258.5 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 58.9 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 103.5 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 22.8 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2547 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 12200 10308

PassMark

Integer math 87.9 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 67.4 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 35.7M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 345.4 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 1522 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 22B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3944 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 27697 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-12600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 9728 КБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 150 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600K Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 12600K чи AMD Ryzen 5 8640U?

Intel Core i5 12600K має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він краще підходить для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8640U для роботи з відео?

Ryzen 5 8640U поступається i5-12600K у багатоядерних завданнях, тому для відеомонтажу краще обрати Intel. Однак для легкого редагування та мобільності AMD буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 8640U створений для ноутбуків і споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для автономних пристроїв.

Чи підходить Intel Core i5 12600K для компіляції коду?

Так, i5-12600K показує 98.7 Klines/sec у Clang compilation, що значно вище за 71 Klines/sec у Ryzen 5 8640U, тому він кращий для розробників.

Який процесор обрати для звичайних офісних завдань?

Обидва впораються з офісними завданнями, але Ryzen 5 8640U забезпечує кращу енергоефективність та мобільність, що робить його оптимальним для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.