Intel Core i5 12600K vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600K та AMD Ryzen 7 6800HS — два потужних процесори, які часто порівнюють у збірках середнього та високого рівня. Перший вийшов у 2021 році та належить до настільної лінійки Alder Lake, другий — мобільний чип 2022 року на архітектурі Zen 3+. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високу продуктивність, але з різними акцентами: Intel виграє в одно- та багатопотокових завданнях, тоді як AMD пропонує кращу енергоефективність для ноутбуків. Розберімося, який з них підійде саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i5 12600K — беззаперечний лідер за продуктивністю: він випереджає Ryzen 7 6800HS у Cinebench R23 (одноядерний на 25%, багатоядерний на 36%) та Geekbench 6 (одноядерний на 26%, багатоядерний на 26%). Завдяки гібридній архітектурі (6P+4E) Intel краще справляється з іграми та ресурсомісткими завданнями. Однак Ryzen 7 6800HS значно енергоефективніший (TDP 35 Вт проти 125 Вт у Intel) і створений для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність у настільному ПК — обирайте i5 12600K. Для мобільного геймінгу чи роботи з автономністю — Ryzen 7 6800HS.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 12600K набирає 70 балів проти 56 у Ryzen 7 6800HS, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: i5 12600K має 29 балів проти 22 у Ryzen 7 6800HS, що підтверджується результатами Cinebench R23 (17333 vs 12728) та Geekbench 6 (12200 vs 9670).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 7 6800HS споживає значно менше (35 Вт TDP) порівняно з i5 12600K (125 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 40 балів проти 33 у AMD, що вказує на кращу вбудовану графіку для базових завдань без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки файлів: Ryzen 7 6800HS випереджає Intel у стисненні файлів (857 MB/s проти 822.6 MB/s), але Intel лідирує в компіляції Clang (98.7 Klines/s проти 83.3 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 822.6 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 98.7 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 261.1 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 347.9 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 258.5 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 58.9 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 103.5 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 22.8 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 87.9 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 67.4 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 35.7M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 345.4 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 1522 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 22B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-12600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 9728 КБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 150 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600K Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12600K чи AMD Ryzen 7 6800HS?

Intel Core i5 12600K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (70 балів проти 56) та більшій тактовій частоті. Однак Ryzen 7 6800HS також здатний забезпечити комфортний геймінг у мобільному форматі.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 6800HS для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 6800HS добре справляється з відеомонтажем завдяки 8 ядрам і 16 потокам, але Intel i5 12600K показує вищі результати в багатопотокових тестах (на 36% у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 6800HS значно енергоефективніший (TDP 35 Вт) порівняно з Intel Core i5 12600K (125 Вт), що робить його кращим вибором для ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати настільний i5 12600K із мобільним Ryzen 7 6800HS?

Так, це різні сегменти, але порівняння корисне для вибору між потужним настільним ПК (i5) та продуктивним ноутбуком (Ryzen). Intel виграє за продуктивністю, AMD — за мобільністю.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Intel Core i5 12600K швидше компілює код (98.7 Klines/s проти 83.3 Klines/s у Ryzen 7 6800HS), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.