Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12600K vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i5-12600K та AMD Ryzen 7 8840HS — це двобій настільного процесора 2021 року та мобільного чипа 2023 року. i5-12600K вирізняється вищими одно- та багатоядерними показниками в Cinebench R23 та Geekbench 6, тоді як Ryzen 7 8840HS демонструє кращу швидкість стиснення файлів. Обидва мають однакову енергоефективність, але різне призначення: перший — для ПК, другий — для ноутбуків.

Короткий висновок. Intel Core i5-12600K випереджає AMD Ryzen 7 8840HS за більшістю синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на ~6-10%, багатопотокова — на ~7-10%. Він також швидше обробляє фото, рендерить PDF і виконує трасування променів. Однак Ryzen 7 8840HS виграє у стисненні файлів (на 29% швидше) і є свіжішим мобільним рішенням. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i5-12600K. Для енергоефективного ноутбука з акцентом на архівування — Ryzen 7 8840HS.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i5-12600K лідирує в Cinebench R23 (1886 проти 1689) та Geekbench 6 (2547 проти 2394), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel набирає 17333 бали в Cinebench R23 проти 16203 у AMD — різниця близько 7% на користь i5-12600K.
  • Стиснення файлів: Ryzen 7 8840HS значно швидше — 1060 MB/s проти 822.6 MB/s у Intel, що робить його кращим для роботи з архівами.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100.0, але i5-12600K — настільний чип із вищим TDP, тоді як Ryzen 7 8840HS оптимізований для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: i5-12600K отримує 40 балів проти 37 у Ryzen 7 8840HS, що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1886 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 17333 16203

GeekBench v6

File compression 822.6 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 98.7 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 261.1 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 347.9 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 258.5 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 58.9 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 103.5 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 22.8 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2547 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 12200 11114

PassMark

Integer math 87.9 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 67.4 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 35.7M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 345.4 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1522 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 22B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3944 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 27697 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-12600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 9728 КБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 150 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600K Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5-12600K чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Intel Core i5-12600K має вищу однопотокову продуктивність (2547 проти 2394 у Geekbench 6), що зазвичай дає перевагу в іграх. Однак Ryzen 7 8840HS також здатний забезпечити комфортний геймінг, особливо в ноутбуках.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 8840HS замість Intel Core i5-12600K для роботи з архівами?

Так, Ryzen 7 8840HS стискає файли зі швидкістю 1060 MB/s, що на 29% швидше за i5-12600K (822.6 MB/s). Це робить його кращим вибором для частих операцій з архівацією.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5-12600K чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100.0, але i5-12600K — настільний чип із вищим енергоспоживанням, тоді як Ryzen 7 8840HS створений для ноутбуків і споживає менше енергії в мобільному сценарії.

Наскільки Intel Core i5-12600K швидший у багатопотокових завданнях?

У Cinebench R23 багатоядерний результат i5-12600K становить 17333 бали, що на 7% вище за 16203 бали у Ryzen 7 8840HS. Це дає невелику, але помітну перевагу в рендерингу та відеомонтажі.

Який процесор обрати для збірки ПК у 2024 році?

Якщо ви будуєте стаціонарний ПК і потребуєте максимальної продуктивності, Intel Core i5-12600K буде кращим вибором. Для компактного або портативного пристрою з акцентом на енергоефективність обирайте AMD Ryzen 7 8840HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.