Intel Core i5 12600K vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600K та AMD Ryzen 7 8845HS — два потужні процесори, які часто порівнюють у збірках для ігор та робочих завдань. Перший вийшов у 2021 році на архітектурі Alder Lake, другий — наприкінці 2023 року на Zen 4. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 60 балів, але відрізняються за сценаріями використання, енергоспоживанням та інтегрованою графікою. Розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначитися з вибором.

Intel Core i5 12600K Intel Core i5 12600K 60
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. Intel Core i5 12600K демонструє вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1886 проти 1775) та кращу швидкість фотообробки, що робить його чудовим вибором для ігор та завдань, чутливих до частоти. Водночас AMD Ryzen 7 8845HS виграє у багатопотокових тестах Geekbench 6 (13261 проти 12200) та значно швидше стискає файли (1350 MB/s проти 822.6 MB/s), що важливо для роботи з великими даними. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від пріоритетів: для ігор — i5-12600K, для багатозадачності та рендерингу — Ryzen 7 8845HS.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12600K має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1886 проти 1775), що дає перевагу в іграх та програмах, які залежать від частоти одного ядра.
  • AMD Ryzen 7 8845HS перевершує у багатоядерному тесті Geekbench 6 (13261 проти 12200), що робить його кращим для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу.
  • Ryzen 7 8845HS значно швидше стискає файли (1350 MB/s проти 822.6 MB/s), що є критичним для архівації та роботи з великими обсягами даних.
  • Процесор Intel випереджає в обробці фото (103.5 images/sec проти 101.8 images/sec), що корисно для графічних редакторів та пакетної обробки зображень.
  • AMD Ryzen 7 8845HS має вищий багатоядерний результат Passmark (28913 проти 27697), що підтверджує його ефективність у важких багатопотокових завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 822.6 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 98.7 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 261.1 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 347.9 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 258.5 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 58.9 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 103.5 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 22.8 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 87.9 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 67.4 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 35.7M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 345.4 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 1522 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 22B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-12600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 9728 КБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 150 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600K Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12600K чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Intel Core i5 12600K має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1886 проти 1775), тому в іграх, які чутливі до частоти одного ядра, він буде ефективнішим.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8845HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 13261 проти 12200) Ryzen 7 8845HS краще справляється з рендерингом, компіляцією та іншими паралельними завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів. Однак Intel i5-12600K використовує гібридну архітектуру, а Ryzen 7 8845HS — більш сучасний техпроцес, що може впливати на реальне споживання.

Чи варто купувати Intel Core i5 12600K у 2025 році?

Так, i5-12600K залишається актуальним для ігор та завдань, що вимагають високої частоти. Однак якщо вам потрібна багатозадачність, варто розглянути Ryzen 7 8845HS.

Який процесор краще підходить для роботи з архівами та файлами?

AMD Ryzen 7 8845HS значно швидше стискає файли (1350 MB/s проти 822.6 MB/s), тому він кращий для архівації, резервного копіювання та роботи з великими обсягами даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.