Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12600K vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-12600K та AMD Ryzen 9 3900X — це процесори різних поколінь із суттєво різними підходами до архітектури. 12600K, випущений у 2021 році, пропонує гібридну архітектуру з продуктивними та енергоефективними ядрами, тоді як 3900X (2019 рік) робить ставку на 12 повноцінних ядер Zen 2. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями — від ігор до ресурсомістких робочих процесів.

Intel Core i5 12600K Intel Core i5 12600K 37
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 29

Короткий висновок. Intel Core i5-12600K виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1886 проти 1312), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків. Однак AMD Ryzen 9 3900X має вищі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 17333) завдяки більшій кількості ядер. Якщо вам потрібен потужний ігровий CPU з відмінною однопотоковою швидкістю — обирайте Intel. Для робочих станцій, де важливі багатопотокові обчислення, Ryzen 9 3900X залишається сильним конкурентом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5-12600K значно випереджає Ryzen 9 3900X (Geekbench 6 одноядерний: 2547 проти 1699), що робить його кращим для ігор та швидких реакцій інтерфейсу.
  • Багатопотокова продуктивність: Незважаючи на меншу кількість ядер, 12600K демонструє близькі результати до 3900X у Cinebench R23 (17333 проти 18682), але в Passmark багатоядерний 3900X бере гору (32621 проти 27697).
  • Швидкість компіляції та архівування: Ryzen 9 3900X швидше виконує Clang compilation (104.4 проти 98.7 Klines/sec) та стиснення файлів (872.1 проти 822.6 MB/sec), що важливо для розробників.
  • Обробка тексту та веб-браузинг: Intel Core i5-12600K помітно швидше працює з текстовими завданнями (258.5 проти 144.4 pages/sec) і HTML5 Browser (261.1 проти 209.4 pages/sec), що покращує повсякденну роботу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але гібридна архітектура 12600K дозволяє ефективніше розподіляти навантаження між ядрами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1886 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 17333 18682

GeekBench v6

File compression 822.6 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 98.7 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 261.1 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 347.9 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 258.5 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 58.9 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 103.5 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 22.8 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2547 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 12200 10470

PassMark

Integer math 87.9 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 67.4 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 35.7M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 345.4 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1522 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 22B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3944 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 27697 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i5-12600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 9728 КБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 150 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600K Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 12600K
73
AMD Ryzen 9 3900X
50

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 12600K
32
AMD Ryzen 9 3900X
32

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 12600K
5
AMD Ryzen 9 3900X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 12600K
38
AMD Ryzen 9 3900X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 12600K
37
AMD Ryzen 9 3900X
29
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5-12600K чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core i5-12600K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3944 проти 2706). Більшість ігор чутливі до швидкості одного ядра, тому 12600K забезпечить вищий FPS.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або роботи з відео. 3900X досі показує високі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 18682) і часто доступний за нижчою ціною.

У чому різниця в архітектурі між 12600K та 3900X?

Intel Core i5-12600K використовує гібридну архітектуру Alder Lake з продуктивними (P-cores) та енергоефективними ядрами (E-cores). AMD Ryzen 9 3900X базується на архітектурі Zen 2 з 12 однаковими високопродуктивними ядрами.

Який процесор краще підходить для робочих завдань?

Для багатопотокових завдань, таких як компіляція коду або стиснення файлів, AMD Ryzen 9 3900X часто випереджає 12600K. Однак для швидкої обробки текстів та веб-браузингу Intel показує кращі результати.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Intel Core i5-12600K має вбудовану графіку UHD Graphics 770, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 9 3900X не має інтегрованої графіки, тому обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.