Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12600K vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600K та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це два потужні процесори для різних завдань. Перший вийшов у 2021 році та пропонує збалансовану продуктивність для настільних ПК, тоді як другий, випущений у 2023 році, є мобільним чипом із технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає Intel Core i5 12600K у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (33538 проти 17333). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність та вищі показники в Geekbench 6. Однак Core i5 12600K є настільним процесором, що може бути вигіднішим для збірки стаціонарного ПК з урахуванням ціни. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці — обирайте Ryzen 9, а для бюджетної настільної системи — i5-12600K.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX3D має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 33538 проти 17333 у Intel Core i5 12600K.
  • У однопотокових тестах Ryzen 9 також випереджає: Geekbench 6 (одноядерний) — 2890 проти 2547 у Core i5 12600K.
  • Core i5 12600K вийшов у 2021 році, тоді як Ryzen 9 7945HX3D — у 2023, що пояснює його перевагу в архітектурі.
  • Ryzen 9 7945HX3D має вищий загальний рейтинг (74 бали) порівняно з Core i5 12600K (60 балів), особливо в категоріях однопотокової та багатопотокової продуктивності.
  • Intel Core i5 12600K — настільний процесор, а AMD Ryzen 9 7945HX3D — мобільний, що впливає на сферу застосування: перший підходить для ПК, другий — для потужних ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1886 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 17333 33538

GeekBench v6

File compression 822.6 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 98.7 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 261.1 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 347.9 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 258.5 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 58.9 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 103.5 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 22.8 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2547 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 12200 18224

PassMark

Integer math 87.9 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 67.4 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 35.7M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 345.4 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 1522 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 22B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3944 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 27697 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 22 серпня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-12600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 9728 КБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 150 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600K Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 12600K чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2890 проти 2547) забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо в сучасних іграх, чутливих до частоти кадрів.

Чи варто купувати Intel Core i5 12600K у 2024 році?

Так, це досі хороший вибір для бюджетної ігрової збірки або робочої станції. Він пропонує гідну продуктивність у більшості завдань, хоча поступається новішим моделям у багатопотокових сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але варто враховувати, що Ryzen 9 7945HX3D — мобільний чип із оптимізованим енергоспоживанням, тоді як i5-12600K потребує потужнішого охолодження в настільному ПК.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори безпосередньо?

Так, але слід враховувати різні сценарії використання: i5-12600K призначений для стаціонарних ПК, а Ryzen 9 7945HX3D — для ноутбуків. У тестах Ryzen 9 показує вищу продуктивність, але його встановлення в настільний ПК неможливе.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно кращий завдяки майже вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 33538 проти 17333). Він швидше справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.