Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12600K vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-12600K та AMD Ryzen 9 7950X — це два процесори, які представляють різні сегменти: перший орієнтований на ігрові та збалансовані збірки, другий — на професійні завдання та максимальну багатопотоковість. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у синтетичних тестах та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і потужній архітектурі Zen 4, що підтверджується майже двократною перевагою в Cinebench R23 (багатоядерний). Intel Core i5-12600K, у свою чергу, пропонує відмінну однопотокову продуктивність і значно нижчу вартість, що робить його чудовим вибором для ігор та легших робочих навантажень. Якщо ваш бюджет обмежений або ви збираєте ігровий ПК, i5-12600K стане раціональним рішенням. Для відеомонтажу, рендерингу або компіляції коду варто обрати Ryzen 9 7950X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 17333 у i5-12600K, що робить його вдвічі швидшим у важких обчисленнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X випереджає i5-12600K у Geekbench 6 (одноядерний) — 3068 проти 2547, хоча різниця менш значна.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має кращу вбудовану графіку (Radeon Graphics) з оцінкою 78, тоді як i5-12600K — 40, що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 9 7950X споживає більше енергії під навантаженням через вищу кількість ядер.
  • Спеціалізовані завдання: У стисненні файлів Ryzen 9 7950X демонструє 1960 MB/sec проти 822.6 MB/sec у i5-12600K, а в компіляції Clang — 211.3 Klines/sec проти 98.7 Klines/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1886 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 17333 36742

GeekBench v6

File compression 822.6 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 98.7 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 261.1 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 347.9 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 258.5 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 58.9 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 103.5 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 22.8 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2547 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 12200 21401

PassMark

Integer math 87.9 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 67.4 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 35.7M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 345.4 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1522 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 22B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3944 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 27697 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-12600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.7 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 9728 КБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 150 Вт 230 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600K Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5-12600K чи AMD Ryzen 9 7950X?

Для ігор Intel Core i5-12600K є більш раціональним вибором, оскільки він забезпечує високу однопотокову продуктивність за значно нижчою ціною. Ryzen 9 7950X також чудово справляється з іграми, але його потужність розкривається в професійних завданнях.

Чи варто купувати Ryzen 9 7950X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 7950X ідеально підходить для відеомонтажу, рендерингу та інших багатопотокових завдань завдяки 16 ядрам і високим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) — 36742 бали.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X оснащений потужнішою інтегрованою графікою Radeon (оцінка 78), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. У i5-12600K вбудована графіка слабша (оцінка 40).

Чи підійде Intel Core i5-12600K для професійної роботи?

Intel Core i5-12600K добре справляється з легкими професійними завданнями, такими як обробка текстів або браузинг, але для важких обчислень (компіляція, рендеринг) він значно поступається Ryzen 9 7950X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7950X споживає більше енергії під навантаженням через більшу кількість ядер. У режимі простою вони приблизно рівні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.