Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12600K vs Apple M1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600K та Apple M1 — два потужні процесори, створені для різних платформ. Перший — флагманський чип Intel для настільних ПК, другий — революційний ARM-процесор Apple для Mac. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i5 12600K значно випереджає Apple M1 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 17333 проти 7800) та ігровій продуктивності завдяки вищій тактовій частоті та архітектурі x86. Однак Apple M1 демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) та швидше стискає файли (936.1 MB/s проти 822.6 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або ігор, обирайте Intel. Якщо ж важливі автономність та тиха робота в екосистемі Apple — M1 стане ідеальним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 12600K набирає 17333 балів у Cinebench R23, що більш ніж удвічі перевищує результат M1 (7800 балів).
  • Однопотокова продуктивність: Intel також лідирує з 1886 балами проти 1514 у M1, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але M1 споживає значно менше енергії (близько 15 Вт) порівняно з 125 Вт у i5-12600K.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий показник (40 балів проти 29), що робить його кращим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Тести стиснення: Apple M1 випереджає Intel у file compression (936.1 MB/s проти 822.6 MB/s), демонструючи перевагу в архівації даних.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1886 1514
Cinebench R23 (багатоядерний) 17333 7800

GeekBench v6

File compression 822.6 MB/sec 936.1 MB/sec
Clang compilation 98.7 Klines/sec 71.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 261.1 pages/sec 204.8 pages/sec
PDF Renderer 347.9 Mpixels/sec 241.1 Mpixels/sec
Text processing 258.5 pages/sec 242.5 pages/sec
Background blur 58.9 images/sec 34.8 images/sec
Photo processing 103.5 images/sec 79.9 images/sec
Ray tracing 22.8 Mpixels/sec 9.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2547 2383
Geekbench 6 (багатоядерний) 12200 8765

PassMark

Integer math 87.9 GOps/sec 33.5 GOps/sec
Floating point math 67.4 GOps/sec 35.7 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 141M Primes/sec
Random string sorting 35.7M Strings/sec 21.2M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 345.4 MBytes/sec 169.4 MBytes/sec
Physics 1522 Frames/sec 1375 Frames/sec
Extended instructions 22B Matrices/sec 6.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3944 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 27697 14155

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 27 жовтня 2021 20 листопада 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Alder Lake Apple M1
Номер моделі i5-12600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Apple M1 GPU

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц Немає даних
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.8 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 37x Немає даних
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 9728 КБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 14 Вт
Макс. TDP (Boost) 150 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 16 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Apple M1 GPU
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1278 МГц
Шейдерні блоки 256 1024
TMUs 16 64
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 128
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 2,6 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 68,25 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600K Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 12600K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1886 проти 1514) та сумісності з потужними відеокартами x86.

Чи варто обирати Apple M1 для роботи з відео?

Так, M1 чудово справляється з відеомонтажем у Final Cut Pro завдяки оптимізації, але для складного рендерингу Intel i5-12600K буде швидшим через вищі багатоядерні показники.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M1 значно енергоефективніший — він споживає близько 15 Вт проти 125 Вт у Intel, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, хоча вони належать до різних архітектур (x86 vs ARM), бенчмарки дозволяють оцінити їхню продуктивність у реальних завданнях, таких як рендеринг або компіляція.

Який процесор краще для програмування?

Intel i5-12600K показує вищу швидкість компіляції (98.7 Klines/sec проти 71.3), що робить його кращим для великих проектів, але M1 забезпечує тихішу роботу та менше нагрівання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.