Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12600K vs Intel Core i5 8350U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600K та Intel Core i5 8350U — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — настільний чип 12-го покоління Alder Lake, орієнтований на максимальну продуктивність у ресурсоємних завданнях. Другий — мобільний процесор 8-го покоління Kaby Lake R, створений для ультрабуків із пріоритетом енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 12600K значно перевершує i5 8350U за продуктивністю: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 7 разів швидший (17333 проти 2486), а в Geekbench 6 — у 3,5 раза (12200 проти 3424). Він також демонструє кращу однопотокову роботу, що важливо для ігор та швидких завдань. Однак i5 8350U виграє за енергоефективністю та підходить для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи або ігор — обирайте 12600K. Для офісних завдань та мобільності — 8350U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i5 12600K майже в 7 разів потужніший за i5 8350U (Cinebench R23: 17333 проти 2486).
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат 12600K (2547) удвічі вищий, ніж у 8350U (1243).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг (100), але 8350U споживає значно менше (15 Вт проти 125 Вт TDP).
  • Інтегрована графіка: 12600K отримав вищий бал (40 проти 16), що дає кращу базову графічну продуктивність.
  • Рік випуску та архітектура: 12600K (2021, Alder Lake) значно новіший за 8350U (2017, Kaby Lake R), що пояснює величезну різницю в тестах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1886 802
Cinebench R23 (багатоядерний) 17333 2486

GeekBench v6

File compression 822.6 MB/sec 208.7 MB/sec
Clang compilation 98.7 Klines/sec 26.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 261.1 pages/sec 71.4 pages/sec
PDF Renderer 347.9 Mpixels/sec 110.3 Mpixels/sec
Text processing 258.5 pages/sec 121.6 pages/sec
Background blur 58.9 images/sec 19.4 images/sec
Photo processing 103.5 images/sec 28.3 images/sec
Ray tracing 22.8 Mpixels/sec 5.69 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2547 1243
Geekbench 6 (багатоядерний) 12200 3424

PassMark

Integer math 87.9 GOps/sec 22.5 GOps/sec
Floating point math 67.4 GOps/sec 13.6 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 35.7M Strings/sec 10.8M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 345.4 MBytes/sec 81.2 MBytes/sec
Physics 1522 Frames/sec 433 Frames/sec
Extended instructions 22B Matrices/sec 5.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3944 2024
Passmark CPU (багатоядерний) 27697 6223

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 27 жовтня 2021 21 серпня 2017
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i5-12600K i5-8350U
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.7 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 17x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 9728 КБ (загальний) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 150 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 BGA-1356
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 32 24
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 0,42 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600K Сайт Intel Core i5 8350U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 12600K чи i5 8350U?

Intel Core i5 12600K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3944 проти 2024). Він здатен забезпечити високий FPS у сучасних іграх, тоді як i5 8350U підходить лише для нетребувальних проектів.

Чи можна порівнювати настільний i5 12600K з мобільним i5 8350U?

Так, але варто враховувати різне призначення: 12600K — для стаціонарних ПК з високим енергоспоживанням, а 8350U — для ноутбуків з акцентом на автономність. У продуктивності 12600K безумовно лідирує.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але на практиці i5 8350U споживає набагато менше (близько 15 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків. 12600K потребує потужного охолодження через TDP 125 Вт.

Чи варто купувати i5 8350U у 2024 році?

i5 8350U застарів: його продуктивність у Cinebench R23 (2486) та Geekbench 6 (3424) низька для сучасних завдань. Він підійде хіба що для базового офісного використання або як бюджетний варіант.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i5 12600K значно потужніший: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 17333 балів, що майже в 7 разів більше, ніж у 8350U (2486). Для відеомонтажу та 3D-рендерингу обирайте 12600K.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.