Intel Core i5 12600K vs Intel Core i9 12950HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600K і Intel Core i9 12950HX — два потужні представники лінійки Alder Lake, але вони належать до різних сегментів. Перший — настільний процесор для збірки ПК, другий — мобільний чип для потужних ноутбуків. Обидва мають гібридну архітектуру з продуктивними та енергоефективними ядрами, проте їхні характеристики та сценарії використання суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i5 12600K Intel Core i5 12600K 60
vs
Intel Core i9 12950HX Intel Core i9 12950HX 63

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX випереджає Core i5 12600K у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (23395 проти 17333) та Passmark (32346 проти 27697). Однак i5 12600K пропонує кращу однопотокову продуктивність у Passmark (3944 проти 3826) і є чудовим вибором для ігрових ПК завдяки вищим тактовим частотам і нижчому енергоспоживанню. Якщо вам потрібен мобільний процесор для роботи з відео, 3D-моделюванням або компіляцією, i9 12950HX буде кращим. Для стаціонарного ігрового або універсального ПК з розумним бюджетом обирайте i5 12600K.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12950HX має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 23395 проти 17333 у i5 12600K, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel Core i5 12600K демонструє кращий одноядерний результат у Passmark (3944 проти 3826), що важливо для ігор та програм, чутливих до частоти одного ядра.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але i5 12600K споживає менше енергії в настільному сегменті, тоді як i9 12950HX оптимізований для мобільних пристроїв.
  • i9 12950HX випереджає у швидкості стиснення файлів (1090 MB/sec проти 822.6 MB/sec) та компіляції Clang (119.5 Klines/sec проти 98.7 Klines/sec), що вказує на перевагу в професійних завданнях.
  • i5 12600K має вищу швидкість обробки фону (58.9 images/sec проти 56.3 images/sec), що може бути корисним у фото- та відеоредакторах, де важлива швидкість окремих операцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 822.6 MB/sec 1090 MB/sec
Clang compilation 98.7 Klines/sec 119.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 261.1 pages/sec 338.5 pages/sec
PDF Renderer 347.9 Mpixels/sec 426.1 Mpixels/sec
Text processing 258.5 pages/sec 259.2 pages/sec
Background blur 58.9 images/sec 56.3 images/sec
Photo processing 103.5 images/sec 114.5 images/sec
Ray tracing 22.8 Mpixels/sec 27.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 87.9 GOps/sec 112.4 GOps/sec
Floating point math 67.4 GOps/sec 82.4 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 138M Primes/sec
Random string sorting 35.7M Strings/sec 42.1M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 21.9 GBytes/sec
Data compression 345.4 MBytes/sec 374.9 MBytes/sec
Physics 1522 Frames/sec 2127 Frames/sec
Extended instructions 22B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 27 жовтня 2021 10 травня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Alder Lake
Номер моделі i5-12600K i9-12950HX
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 2.8 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 9728 КБ (загальний) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 150 Вт 157 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600K Сайт Intel Core i9 12950HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 12600K чи i9 12950HX?

Для ігор краще підійде Intel Core i5 12600K завдяки вищій однопотоковій продуктивності в Passmark (3944 проти 3826) і вищим тактовим частотам. Він також дешевший і простіший у встановленні в настільний ПК.

Чи варто обирати i9 12950HX для роботи з відеомонтажем?

Так, i9 12950HX значно швидший у багатопотокових завданнях, наприклад, у Cinebench R23 (23395 балів), що прискорює рендеринг та експорт відео. Він також краще справляється з компіляцією коду та стисненням файлів.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i5 12600K розрахований на настільні ПК з меншим енергоспоживанням, тоді як i9 12950HX — мобільний чип, оптимізований для роботи в ноутбуках.

Чи можна порівнювати настільний i5 12600K з мобільним i9 12950HX?

Так, порівняння корисне для вибору між потужним ноутбуком і настільним ПК. i5 12600K краще підходить для стаціонарних збірок, а i9 12950HX — для мобільних робочих станцій.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i9 12950HX забезпечує вищу багатопотокову продуктивність (Passmark 32346 проти 27697), тому він краще справляється з одночасним запуском важких програм, віртуалізацією та професійними завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.