Intel Core i5 12600K vs Intel Core i9 14900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600K та Intel Core i9 14900HX — два потужних процесори від Intel, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — це настільний чип для збірки ПК, другий — мобільний процесор для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 12600K Intel Core i5 12600K 60
vs
Intel Core i9 14900HX Intel Core i9 14900HX 72

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно перевершує i5 12600K у багатопотокових завданнях завдяки новішій архітектурі та більшій кількості ядер. У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 майже вдвічі вищий (31893 проти 17333), а в Geekbench 6 — на 50% кращий. Однак i5 12600K має нижче енергоспоживання (125 Вт TDP проти 55 Вт базового у i9) і може бути вигіднішим для ігрових ПК, де однопотокова продуктивність все ще важлива. Для мобільних станцій та рендерингу i9 14900HX — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 14900HX має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (31893 проти 17333) та на 50% вищий у Geekbench 6 (18430 проти 12200).
  • Однопотокова продуктивність: i9 14900HX також випереджає i5 12600K — 2181 проти 1886 у Cinebench R23, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Енергоспоживання: i5 12600K має TDP 125 Вт, тоді як i9 14900HX — мобільний чип з базовим TDP 55 Вт, що робить його енергоефективнішим у ноутбуках.
  • Кількість ядер: i9 14900HX має більше ядер (8 P-cores + 16 E-cores) порівняно з i5 12600K (6 P-cores + 4 E-cores), що забезпечує кращу багатозадачність.
  • Інтегрована графіка: i9 14900HX має кращу інтегровану графіку (UHD Graphics) з вищим рейтингом (59 проти 40), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 822.6 MB/sec 1420 MB/sec
Clang compilation 98.7 Klines/sec 173.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 261.1 pages/sec 463.6 pages/sec
PDF Renderer 347.9 Mpixels/sec 508.4 Mpixels/sec
Text processing 258.5 pages/sec 287.7 pages/sec
Background blur 58.9 images/sec 54.6 images/sec
Photo processing 103.5 images/sec 154.7 images/sec
Ray tracing 22.8 Mpixels/sec 39.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 87.9 GOps/sec 163.9 GOps/sec
Floating point math 67.4 GOps/sec 116.6 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 35.7M Strings/sec 62.7M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 34.2 GBytes/sec
Data compression 345.4 MBytes/sec 565.7 MBytes/sec
Physics 1522 Frames/sec 2780 Frames/sec
Extended instructions 22B Matrices/sec 32.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 27 жовтня 2021 9 січня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі i5-12600K i9-14900HX
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 16
Частота 2.8 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 24
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 22x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 9728 КБ (загальний) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 150 Вт 157 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 32
TGP 15 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600K Сайт Intel Core i9 14900HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 12600K чи i9 14900HX?

Для ігор i5 12600K може бути кращим вибором завдяки вищій однопотоковій продуктивності в деяких тестах (Passmark одноядерний 3944 проти 4301 у i9, але різниця невелика) та нижчій ціні. Однак i9 14900HX також демонструє відмінні результати в іграх, особливо в багатопотокових сценах.

Чи варто обирати i9 14900HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, i9 14900HX значно краще справляється з рендерингом завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 31893 проти 17333). Він також швидше компілює код (173.5 Klines/sec проти 98.7) та обробляє PDF (508.4 Mpixels/sec проти 347.9).

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i9 14900HX споживає менше енергії (55 Вт базовий TDP) порівняно з i5 12600K (125 Вт TDP), що робить його вигіднішим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний i5 12600K з мобільним i9 14900HX?

Так, хоча вони призначені для різних платформ, порівняння продуктивності в бенчмарках дає уявлення про їхні можливості. i5 12600K краще підходить для стаціонарних ПК, а i9 14900HX — для потужних ноутбуків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

i9 14900HX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (59 проти 40), що забезпечує кращу продуктивність у простих графічних завданнях та відтворенні відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.